Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16107/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, по характера си касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета на общината, чрез процесуалния му представител адвокат Р.-М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на кмета против заповед №г. на и. д. директора на Областна дилекция “Земеделие [населено място] за одобряване, на основание чл. 45в, ал. 7 ППЗСПЗЗ, на протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ за определяне на имотите по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ по землища на територията на [община]. В касационната жалба са развити доводи за нищожност на постановеното решение поради липса на мотиви, евентуално за неговата неправилност поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7717/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано на Щ. Д. Н., респективно на наследницата му И. Щ. Ч. да придобие право на собственост върху имот №432.282, местността “С. меше, землището на [населено място], по реда на пар. 4а или пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба, уточнена с молба от 03.12.2009 г. са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и да бъде потвърдена заповедта на кмета на [община]. Ответницата – И. Щ. Ч. не изразява становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14882/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р., а втората подадена П. М. Балкански, чрез пълномощника му адв. А., и двете против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, в частта му, с която е отменена заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ за м. “Т.”, землището на кв. В., [община], по отношение новообразуван имот №гистъра на имотите и делото е изпратено в тази част на административния орган за извършване на промяна в записването в регистъра към ПНИ, съобразно указанията на съда по приложението на закона. С решението е отхвърлена жалбата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15417/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция “Земеделие – П. и Министерство на земеделието и храните, чрез процесуалния им представител юрисконсулт Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия административен съд в частта му, с която е отменена заповед №г. на директора на областната дирекция “Земеделие за одобряване на протоколно решение от 21.07.2008 година на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ за описаните четири имоти по картата на възстановената собственост (КВС) за землището на [населено място], [община] и преписката е върната в тази й част за ново произнасяне с оглед указанията на съда. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14929/2009 Производството е по чл. 208 ГПК и сл.. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. Г., действащ като [фирма] [населено място],, [община], чрез пълномощника адв. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, VІІІ състав, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е отменена заповед №г. на кмета на [община]. Против същото решение е постъпила и касационна жалба от Областния управител на област с административен център [населено място], като и в двете касационни жалби са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против заповедта на областния управител. Ответникът – кметът на [община], в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3654/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Е. Д. – Везнева от [населено място], чрез пълномощника й адв. В. Б., против решението от 31.05.2008 г., постановено Софийски градски съд (СГС), административно отделение, ІІІ-е състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., на кмета на район “П.” при Столична община (СО), с която й е отказано правото да придобие право на собственост, по реда на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, върху имот №106, к. л. №Г-10-4-А/В, м. “Косанин дол”, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество, с което да се отмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14240/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по две жалби – първата подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя К. К., чрез процесуалния представител адв. В. К., а втората от “Специализирана болница за активно лечение по акушерство и гинекология – Майчин дом” (С. “Майчин дом”) ЕАД, със седалище и адрес на управление [улица], представлявана от изпълнителния директор В. З., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г., с което е установена незаконосъобразност на решение №г. на изпълнителния директор на С. [фирма], за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на храна за болни и на безплатна храна за персонала на С. [фирма] за периода 2008-2010 година, по обособена позиция “Доставка на готова храна за болни и на пакетирана храна за персонала. В жалбата на [фирма] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13644/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ състав, с което е отменена негова заповед №г., за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ за м. “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата в землището на В., в частта относно конфигурирането на имоти №гистъра на собствениците съответно на Стойка С. Д. и Д. Д. Д. и делото е изпратено като преписка на областния управител за ново произнасяне, при спазване на указанията на съда по прилагане на закона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и нарушение на материалния закон. Развито е и възражение, че съдът не е съобразил, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13983/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Л. Д., в качеството й на кмет на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена нейна заповед №г., с която е одобрено извършеното класиране на кандидатите за предоставяне на дейностите по обезопасяване на водните площи, медицинско обслужване, санитарно-хигиенно и техническо поддържане, в частта относно морски плаж “П. север-централен”. В касационната жалба са развити доводи на неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена заповедта на кмета на [община] за класиране относно морски плаж “П. Север-централен”. Ответникът – [фирма], [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] също не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14039/2009 Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от УМБАЛ [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор д-р Д. Д., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което са отменени като незаконосъобразни решение №г. на изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма], с което е отстранен от участие от откритата процедура за възлагане на обществена поръчка участника [фирма] и решение №г., с което е прекратена процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Извършване на строителни и монтажни работа в сградите на болницата, открита с решение №г. на възложителя и е върната преписката за продължаване на процедурата от етап – разглеждане, оценка и класиране на офертите. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на К., противоречие с материалния закон и допуснати процесуални нарушения. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 16162636465159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form