съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11949/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Т. С. от [населено място], чрез пълномощника му адв. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменен отказ на кмета на [община], в частта да бъде издадена заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ, за изземване на описания имот, от И. Т. С., по искане на К. П. Х., обективиран в писмо №г., като в тази част преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне. С втори диспозитив на същото решение е отхвърлено оспорването на същия акт по отношение отказа да се издаде заповед за изземване от З. Д. П. от [населено място] и с трети диспозитив имащ характер на определение е оставено без разглеждане като недопустимо оспорването на отказа на кмета на [община], да издаде заповед за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13100/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Н. Шипошки от [населено място], П. област, чрез процесуалния му представител адв. Надежда В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. издадена от кмета на [община], за изземване от него на имот №131049, м. “Ливадища, землището на [населено място], с възстановено право на собственост на наследници на П. Д. М.. В касационната жалба, са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, постановяване на решението при непълнота на доказателствата и несъответствие със закона. От изложеното в обстоятелствената част става ясно, че оплакването за непълнота на доказателствата, което не е касационно основание по чл. 209 АПК, всъщност представлява оплакване против недопускане на исканата допълнителна експертиза и разпит на свидетели, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13097/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. К. Р. от [населено място], против решението от 16.04.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е постановен отказ да придобие право на собственост, при условията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, върху имот от 600 кв. м, №202.047 по помощния план на м. “М. поле, землището на [населено място]. В касационната жалба, уточнена с възражение са развити доводи, че решението е неправилно, поради необоснованост на изводите на съда и допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в отказ да се съберат всички доказателства, поискани от жалбоподателя – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на постановеното решение и да бъде върнато делото за ново произнасяне. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11862/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от Е. П. Х. и Р. П. И., чрез пълномощника им адв. Д., а втората подадена С. Г. И., Р. Г. А., Ц. К. А. и Г. К. Д., и двете против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, V състав, с което са отхвърлени жалбите им против заповед №г. на заместник-кмета на [община], за одобряване на оценката на поземлен имот №28 по кадастралния план на м. “Зеленика, землището на кв. Г., [община], с площ от 967 кв. м, определена в размер на 3771 лв. В касационната жалба на Е. Х. и Р. И. са развити накратко оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване със заключението на вещото лице, съответно неправилно приложение на материалния закон. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12537/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХХХІ състав, с което е отменена негова заповед №г. и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – неправилно конституиране на ответника в лицето на заместник-кмета на [община], а самата община като заинтересована страна, необсъждане на заключението на назначената съдебно-техническа експертиза от която е видно, че правилната оценка е дори по-ниска от тази определена от общината. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – Ц. С. Щ., чрез пълномощника си адв. С. изразява становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11738/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Н. К. от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, ХІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ за м. “М. мост”, землището на [населено място], [община], в частта относно новообразувани имоти №127 и 128 по ПНИ, нанесени и върху ползувателски имот №93 по кадастралния план. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване с доказателствата по делото, в това число и заключението на назначената техническа експертиза, ...