съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14925/2008 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по две жалби, първата подадена Консорциум “Автомагистрали – Х.” [населено място], с участници “Автомагистрали – Черно море АД, [населено място] и [фирма], [населено място], чрез представляващите заедно консорциума Д. Д. и Н. П., а втората подадена Сдружение “Х.” Д. [населено място], с участници [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], чрез Р. К., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) с което са оставени без уважение жалбите на същите жалбоподатели против решение №г. на директора на Областно пътно управление [населено място] (О. [населено място]) – Национална агенция “Пътна инфраструктура за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Избор на изпълнител на проектиране и строителство (инженеринг) на обект: “Рехабилитация на Автомагистрала “Х.” от км. 360+540 до км. 374+000″ и пътен възел “К.”, открита ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13977/2008 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по две жалби, първата подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Директора на Областно пътно управление – [населено място] (О. – [населено място]) – Фонд “Републиканска пътна инфраструктура за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Текущ ремонт и поддържане (Т.) и зимно поддържане (ЗП) на 75.600 км републикански пътища на територията на Областно пътно управление – С. – район Р. С.”, открита с решение №г. на възложителя и е върната процедурата на етап съпоставка на офертите на участниците с предварително обявените изисквания на възложителя, в съответствие с мотивите на решението. В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на К., съответно за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2378/2009 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което оставена без уважение жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Доставка на течно гориво (газьол със съдържание на сяра 0.2% S), 200 000 литра за общинските обекти на бюджетна издръжка за отоплителен сезон 2008-2009 година, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на К., съответно за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението на комисията и съдът да се произнесе като обяви незаконосъобразността на решението на възложителя, с което дружеството е отстранено от участие в процедурата. Ответникът – К. не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1997/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез пълномощника адвокат Д. Т., надлежно упълномощен от представляващия дружеството управител А. Т. протнив решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, ІІІ състав, с което е отхърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на [община], както и присъдени разноски в полза на [община] в размер на 80 (осемдесе) лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението – за необоснованст на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, които се извличат от изложеното в обстоятелствената част на жалбата. Същите съставляват основание по чл. 209, т. 3 АПК. По-голямата част от доводите са по съществото на спора и законосъобразността ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1638/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на земеделието и храните, чрез юрисконсулт Г. В., против решението от 24.10.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), Административно отделение, ІІІ б състав, с което е отменена заповед №г. на заместник-министъра на земеделието и горите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отхвърлена жалбата против оспорената заповед. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица]-ми километър, чрез пълномощниците си адв. Ц. и адв. Н., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни съображения са развити в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1094/2009 Производството е по чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на изпълнителния директор на МБАЛ [фирма], [населено място] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Доставка, въвеждане в експлоатация и обучение на персонала на комплексно лабораторно оборудване в МБАЛ [фирма], [населено място]”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за допуснати от К. нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на решението на К., да се отмени решението на възложителя и да се върне преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие – отваряне на финансовите оферти. Ответникът – К., чрез пълномощника си юрисконсулт Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1580/2009 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по две жалби, първата подадена от “Строителна компания [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес]0, чрез представляващия дружеството управител В. Е., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е отменено решение №г. на заместник-кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Реконструкция, ремонт и внедряване на енергоефективни мерки в сградите на ОУ “В. Л.” [населено място], СОУ “К. Б. І” [населено място], [община], ОУ “Св. Св. К. и М.” [населено място], [община], по посочените обособени позиции, както и е върната процедурата за ново разглеждане на офертите от етап оценка на тяхната допустимост при спазване на мотивите, изложени в решението. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния ...