съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11539/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Б. П. от [населено място], обл. М., чрез пълномощника й – нейна дъщеря – Г. К. П., против решението от 23.06.2008 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Монтана, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., на кмета на [община], с която на основание пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ е признато на И. И. И. правото да придобие собствеността върху имот №2469, м. “VІ център”, землище М., с площ от 1419 кв. м. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилното конституиране на страните, в това число и ответника, както и поради необосновани изводи на съда относно правата на собственост върху спорния имот – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5723/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Д. Б., Д. К. Д. и В. К. Д. (встъпили в процеса на мястото на починалата първоначална касаторка М. Ж. Б.), против решение №г. постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата на наследодателката им М. Б., както и на Руска Ж. Г. и И. Д. Г. против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, м. “Б. дере, землището на кв. Владиславово, [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, в частта му, с която жалбата е отхвърлена по отношение имоти №градил необосновани изводи и неправилно е приложил материалния закон – отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11387/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Ц. М., чрез пълномощника й адв. Н. Г., против решението от 04.03.2008 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта относно новообразувани имоти №грешка в решението), махала “С.” кад. район 90, 91 и 92, в зелмището на [населено място], [община], Софийска област, както и е върната преписката на административния орган с указание за изработване на помощен кадастрален план по реда на чл. 28 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение, като произнесено по недопустима – просрочена жалба – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК, както и алтернативно за неговата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10864/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена Г. М. В. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта с която е отхвърлена жалбата му против бездействие на кмета на [община] за съобщаване по реда на пар. 4л от ПЗР ЗСПЗЗ на заповеди на кмета на [община] за изготвени и одобрени оценки на земеделски земи, по отношение имоти №522665, №523665, №520666 и №520667 по ПНИ. В касационната жалба се твърди, че решението в тази част е неправилно като незаконосъобразно – неправилно е издирен и приложен материалния закон, изводите на съда са необосновани – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде задължен кмета на [община] да съобщи по реда на ГПК поотделно всяка заповед за издадена оценка. Втората касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10833/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. А. Д., А. А. Б., В. Т. Б., М. Л. Б.-Р. и Д. Л. Б., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съдът да се произнесе по същество като отмени заповедта на кмета, предмет на контрол. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – М. Б. М. също не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...