Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4706/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предсотавени на граждани по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта за имоти с №№4211, 4212, 5250 и 5155, в масив 12, местността “Обзор”, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови друго решение по същество като отхвърли първоначалната жалба. Ответницата – С. Т., в писмено възражение, чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 929/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, ІІ състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е определен участникът, спечелил конкурса за предоставяне на права за поставяне върху части от терени публична общинска собственост на 10 броя спирконавеси и рекламно- информационни елементи (РИЕ) с площ до 3 кв. м към тях. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да се произнесе по същество и отхвърли първоначалната жалба. Представена е писмена защита от процесуалния представител И. П.. Ответникът – ТД [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Т. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 902/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. П. П. и А. П. П. и двамата от [населено място], против решението от 20.08.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), в частта му, с която е определена като застроена частта от имот пл. №гулационния план на същата местност, възлизаща на 1742 кв. м, означена с букви ЙДЕЖЗИЙ по скицата към заключението на вещото лице, неразделна част от съдебното решение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му в оспорената част и вместо него да се постанови друго, с което посочената част от процесния имот се определи като свободна от застрояване. В съдебно заседание, в пледоарията си по същество, подробни съображения ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 845/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Г. С. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Е., против решението от 02.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд (СГС), ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “Искър” при Столична община (СО), издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, за определяне на имот пл. №10017, к. л. 508, м. “Под джанерката, понастоящем попадащ в кв. 2, УПИ І-13 и УПИ ІV-50, отредени за “Производствени складове по плана на м. “Н. “Искър-север” за изцяло застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и вместо него да се постанови друго, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12215/2007 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба (наименована жалба), допълнително уточнена като молба за отмяна, подадена от М. Д. Д., за отмяна на основание чл. 232 ГПК /отм./, на влязлото в сила решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Севлиевския районен съд, в частта, с която е отменено решение №г. на ОСЗГ С., в частта, с която на наследниците на С. Д. С. е отказано да се признае правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне в землището на [населено място], общ. С. върху следните земеделски имоти: 1. нива от 3 дка в м. “Сургуна и 2. нива от 2 дка в м. “Б.”, като вместо това на наследниците на С. Д. С. е признато правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне в землището на [населено място], общ. С. върху нива от 3 дка в м. “Сургуна и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 369/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена ТД [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представяващия дружеството управител Н. Т., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е установена незаконосъобразността на негово решение №г., за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на водомери по дадени технически характеристики в документацията за участие за нуждите на [фирма], [населено място]”, открита с решение №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на К.. Иска се отмяната му. Вероятно поради грешка се иска след отмяната на решението на К. да бъде отменено решението на възложителя като материално и процесуално незаконосъобразно. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12196/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. А. Л., действаща като [фирма] [населено място], чрез пълномощника адв. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския административен съд, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г., издадена от кмета на [община]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и съдът да постанови решение по същество, като отмени обжалваната заповед на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – Н. А. П. също не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Сочи, че съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12717/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М. Б. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Смолянския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й против отказ на кмета на [община] да й издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ за претендирания имот. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, ал. 3 АПК, като се иска отмяната му, както и отмяна на отказа на кмета на [община] и същият да бъде задължен да издаде исканите документи. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител, взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде потвърдено решението на Смолянския административен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 389/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място] – В. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., за одобряване на плана на новообразуваните имоти за земеделските земи, предоставени за ползване на граждани, на основание пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], за посочените местности, в частта относно имот №771.30, в местността “К.”, като е върната преписката за ново произнасяне в тази част. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и делото да бъде върнато за ново разглеждане или ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12978/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представяващия дружествато управител Л. И., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г., на кмета на [община], за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Техническо поддържане и обслужване на електрически уреди, машини и съоръжения в учрежденията на бюджетна издръжка и административните сгради на кметствата в [община]”. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на К.. Иска се отмяната му и да бъде отменено решението на възложителя като незаконосъобразно. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. И., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 18687888990159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form