Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 682/2007 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. М., действащ като [фирма] [населено място], чрез пълномощника му адв. Ц. – АК [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], с която е предоставен общински терен за разполагане на преместваемо съоръжение за търговия на [фирма] [населено място], като спечелила конкурса за ползването на терена. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради необоснованост, допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС /отм./. Иска се отмяната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10990/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник Ю. П., против решението от 23.06.2006 г., постановено по гр. дело №г. по описа на Районен съд [населено място], с което е прогласена нищожността на решение №г. на ОСЗГ [населено място] за определяне на Ю. Ц. правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху посочените земеделски земи от общо 1.200 дка, на обща стойност 211 лв. В касационната жалба е повдигнато само едно възражение – за недопустимост на постановеното решение, тъй като съдът се е произнесъл по просрочена жалба – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС /отм./, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1678/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. С. А. чрез пълномощника му адв. Н. Н. С. – АК [населено място], против решението на Варненския окръжен съд, административно отделение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община] за одобряване на оценка на част от посочения недвижим имот по плана на новообразуваните имоти на селищно образувание м. “Б.-юг, землище Г., [населено място]. В касационната жалба са развити доводи, че решението е неправилно и незаконосъобразно, които с оглед изложеното в обстоятелствената част следва да бъдат квалифицирани като такива за неправилност поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1426/2007 Производство по чл. 41, във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, /отм./, във вр. с чл. 233, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по молба, подадена от [фирма], [населено място], чрез представляващия го управител Д. Д. Д., за отмяна на основание чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във вр. с чл. 233 ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Ответникът – кметът на [община] могили, чрез пълномощника си адв. В. оспорва молбата, като процесуално недопустима поради просрочие, алтернативно като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Ответникът – Общински съвет [населено място] могили не взема становище по молбата. С решението, чиято отмяна се иска Русенският окръжен съд е прогласил нищожността на решение №г. на Общински съвет [населено място] могили, с което е взето ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 394/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. С. А. от [населено място] област, против решението от 30.07.2004 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на кмета на район “П.” при Столична община, обективиран в заповед №г. за признаване на право да придобие по реда на пар. 4а или пар.4б ПЗР ЗСПЗЗ, на правото на собственост върху описания имот, предоставен му за ползване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост, постановяването му в нарушение на разпоредбите на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Иска се отмяната му и делото се върне за ново разглеждане от друг състав или съдът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1271/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. В. В. и Г. В. А., чрез пълномощника им адв. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], [община], в частта й по отношение имоти пл. №№1109, 523, 521, 519 и 520. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Сочи се също така, че не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11638/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. П. Д., З. Б. Н. и Ю. Ю. Ю., всичките представлявани от адв. Еленски, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС /отм./. Ответникът – Общинска избирателна комисия за местни избори (ОИКМИ) [населено място], представлявана от адв. К., редовно упълномощена от председателя на комисията Ц. К. К., взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Подробни съображения са развити в представена писмена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1071/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място], чрез процесуалния й представител юрисконсулт И. против решение от 14.12.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменен мълчалив отказ на ОСЗГ [населено място] по молба №г., подадена от Михалка Г. М., за издаване на скици за посочените в молбата имоти, възстановени по реда на ЗВСГЗГФ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и делото да бъде върнато за ново произнасяне от друг съдебен състав. Ответницата М. Г. М. счита касационната жалба за неоснователна и моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1009/2007 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. М. К. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Н. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на описания имот, на основание чл. 31, ал. 1 ЗОС, обективиран в писмо №г. В касационната жалба са развити оплаквания за нищожност на оспореното решение, както и за неправилност на същото, поради необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Иска се отмяната му и съдът да възстанови правото на собственост на И. М. К., при условията на чл. 31, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1069/2007 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Н. А. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против мълчалив отказ на Службата по кадастъра [населено място] по молба за издаване на четири идентификатора за имот №20004, кв. 38 по помощния кадастрален план на [населено място], [община], област Д.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон, като се иска отмяната му и съдът да задължи административния орган да издаде исканите идентификатори за извършване на делба на имота, или ако съдът установи, че по делото има неизяснени моменти да го върне за ново разглеждане от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form