съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, когато това е станало по реда на чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието в ревизионното производство на органи по приходите, определени със заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, но без мотивировка относно необходимостта от такава заповед?
Допустим ли е съдебен контрол върху преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от различна териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за квалифициране на клон на чуждестранно дружество като „постоянен обект“ по смисъла на ЗДДС и при какви обстоятелства този статут е приложим?
При наличие на „постоянен обект“ в страната, има ли право данъчнозадълженото лице да приспада данъчен кредит за получени доставки на територията на България, включително за нуждите на дейността му извън страната?
Приложим ли е редът за възстановяване на ДДС по Наредба №Н-10/24.08.2006 г. към клон на дружество, регистрирано в трета страна, когато е установено, че този клон осъществява облагаеми доставки на територията на България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществена нередовност на процесните фактури поради липса на достатъчна индивидуализация на стоката, която да препятства установяването на реалния предмет на доставките?
Доказано ли е по категоричен начин мястото на предаване на стоката и съответства ли то на представените документи и обяснения от страна на ревизираното дружество?
Установено ли е реалното изпълнение на доставките чрез доказване на фактическото получаване на стоката от представител на получателя и прехвърляне правото на разпореждане с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни и субективни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай?
Отговаря ли фактическата обстановка по делото на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ, свързано с личната история и мотивите на търсещия закрила?
Може ли да се приеме наличие на реална и сериозна заплаха, свързана с безогледно насилие в страната на произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът „non refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила, съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е АУПДВ №0415 от 01.09.2023 г. при спазване на процесуалните правила и от компетентен орган?
Подлежи ли на възстановяване от дружеството сума, получена като компенсация за МПС, които не отговарят на изискванията на чл. 112, ал. 2 ЗДБРБ за 2022 г.?
Може ли да бъде установено публично държавно вземане на основание чл. 112, ал. 17 ЗДБРБ за 2022 г., след отмяната на този нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция в ревизионно производство, осъществявано от органи на друга териториална дирекция, при наличие на заповеди на изпълнителния директор на НАП по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Явява ли се нищожен ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите, който е служител на различна териториална дирекция от тази, която е компетентна по правилата на чл. 8 ДОПК?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно определянето на служители от една териториална дирекция да упражняват правомощия по отношение на лица, за които е компетентна друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да изгради решаващите си изводи единствено въз основа на заключението на счетоводна експертиза, при положение че същото е противоречиво и не е подкрепено с представени доказателства?
Налице ли е счетоводна грешка при отразяването на риговете като активи и може ли тя да обоснове липсата на дължим данък по ЗДДС?
Изпълнило ли е дружеството доказателствената си тежест за опровергаване на констатациите на органите по приходите относно липсата на стоки и приложението на чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на индивидуалната история на кандидата?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и твърденията на молителя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед общата обстановка в страната на произход и наличието на безогледно насилие?
Нарушен ли е принципът „non refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.