съдия Румяна Лилова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 6696/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Националната агенция за приходите (НАП), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение НАП е осъдена да заплати на „Дели Бг ООД, с ЕИК 203297886 обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 4910,00 лв., изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар във връзка с обжалване по административен ред на Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите, ведно с лихвата за забава, считано от завеждане на исковата молба – 09.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата на обезщетението. Наред с това, НАП е осъдена да заплати на „Дели Бг ООД сума в размер на 625,00 лв. за разноски по делото. В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5327/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Манджуков, уточнена с допълнителна молба, представена от назначения му адвокат А. Крапчева, срещу Решение №г. В касационната жалба и нейното уточнение се твърди, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно. Сочи се, че видно от представеното решение на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при МБАЛ „Рахила Ангелова АД, бездействието на органа е продължило близо 2 години и 2 месеца – от 30.04.2018 г. до 17.06.2020 г. Изразява се становище, че продължилото по време на съдебния процес бездействие на ответника също представлява доказателство за основателността на предявения иск. Твърди се, че като не се е произнесъл в законоустановения срок, ответникът е поставил Манджуков в ситуация на несигурност, довела до стрес и психическо напрежение за него, което провокирало инициирането на настоящото производство. Съдът не взел предвид и направеното искане за отмяна на мълчалив отказ и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7374/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“ (АМ), чрез упълномощен процесуален представител старши юрисконсулт А. Шулева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение АМ е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД, с ЕИК 202809846 обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди в размер на сумата от 2124,00 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за две съдебни инстанции по анд №г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска – 10.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Наред с това, АМ е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД и сума в размер на 385,00 лв. за съдебно – деловодни разноски. В касационната жалба на АМ се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, а предвид изложеното в нея и поради необосноваността на направените от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7365/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“ (АМ), чрез упълномощен процесуален представител старши юрисконсулт А. Шулева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение АМ е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД сума в размер на 1416,00 лв. като обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от заместник – директор на Териториална дирекция „Северна Морска в АМ за две съдебни инстанции, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.12.2019 г. (датата на предявяване на иска) до окончателното изплащане на сумата. Наред с това, АМ е осъдена да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД и сума в размер на 385,00 лв. за разноски по делото. В касационната жалба на АМ се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8151/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Л. Поповски, чрез адв. Е. Стоева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2016 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен предявеният от Поповски иск за сумата от 153028,50 лв., предявен като частичен иск за сумата от 612114,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на бездействие на Областна администрация София – град. Предвид изложеното в касационната жалба следва да се приеме, че се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Без да оспорва установената по делото фактическа обстановка, касационният жалбоподател поддържа становище, че съдът не е съобразил, че непроизнасянето на администрацията на областния управител на Област София – град по преписката му, с която е следвало да се извърши обезщетяването с компенсаторни записи по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 102/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез упълномощен процесуален представител юристк. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – Про мрежи“ АД) сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване пред Районен съд – Севлиево по нахд №г. и отмяната като незаконосъобразно на Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, ведно със законната лихва, считано от 16.05.2016 г. до окончателното изплащане на обезщетението и сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени във връзка с касационното производство пред Административен съд – Габрово по кнахд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 1096/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Кънев, чрез адв. П. Кънев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АС- Стара Загора) за 2019 г. в частта, с която предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Стара Загора за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди като последица на отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, ведно със законната лихва, считано от 13.09.2019 г. (датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата на обезщетението, е отхвърлен за разликата над присъденото обезщетение от 300,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5326/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Стоянов, приподписана от адв. П. Панталеев, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. и касационна жалба срещу Решение №г., постановено по същото дело. С първото обжалвано съдебно решение са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател обективно съединени искове срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Русе за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи в размер на 30000,00 лв., причинени от непредоставяне на издадено на Стоянов свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 5000,00 лв., изразяващи се в причинено неудобство лично за Стоянов и за семейството му, както и създадени затруднения при осъществяване на професионалната дейност на лицето поради невъзможността да управлява МПС заради липсата на СУМПС. С Решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14458/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Варна, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в осъдителната касационния жалбоподател част, с която общината е осъдена да заплати на Л. Любенов сума в размер на 500,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от това лице неимуществени вреди от обявена за нищожна Заповед №г., издадена от кмета на район „Младост“, Община Варна, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 09.08.2018 г. (датата на влизане на съдебното решение в сила) до окончателното му изплащане. Със съдебното решение предявеният от Любенов иск е отхвърлен за разликата над уважения размер до предявения размер на обезщетението за неимуществени вреди от 2000,00 лв., но в тази част то не е предмет на касационна проверка. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно. Предвид изложеното в нея, ...