съдия Румяна Лилова
Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Лилова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2139/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез нейния председател, преподписана от упълномощения процесуален представител Д. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. и по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, срещу Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направени разноски във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2553/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – София, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в частта, с която с обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) ОД на МВР – София област е осъдена да заплати на едноличен търговец (ЕТ) „А. – А. Спасов обезщетение в размер на сумата от 15000,00 лв. за претърпени имуществени вреди – пропуснати ползи от незаконосъобразна Заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ), съставляваща неполучени месечни наемни вноски за моторно превозно средство (МПС) влекач Скания Р 440с регистрационен номер [рег. номер МПС], ведно със законната лихва върху главницата след завеждане на иска – 10.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата на обезщетението, както и в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14326/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Я. Шопов, чрез упълномощения адвокат С. Манева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което са отхвърлени предявените от Шопов срещу Медицински университет (МУ) – София искове за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 60379,38 лв. за периода от 26.11.2013 г. до 09.06.2017 г. и за претърпени неимуществени вреди в размер на 10000,00 лв., ведно със законната лихва върху сумите на обезщетенията, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорва се направеният от първоинстанционния съд извод, че твърдените от Шопов вреди не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2214/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Павлов, чрез адв. Б. Радойнов, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Служба „Военна полиция“ при Министерство на отбраната (МО) за осъждането й да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1000,00 лв. във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г., издадено от началник на отдел „КОДВТ“, Служба “Военна полиция”, отменено с Решение №г., постановено по нахд №г., ведно с мораторната лихва в размер на 103,00 лв., считано датата на увреждането – 23.01.2018 г. до завеждане на исковата молба и законната лихва от този момент до окончателното изплащане на сумата на обезщетението. Срещу Решение №84 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 4392/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена Т. Драмов, чрез адв. П. Гетев, касационна жалба срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. в частта, с която предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Варна за присъждане на обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита по нахд №г., образувано по оспорване на Наказателно постановление №г., е отхвърлен за разликата над присъдената сума от 100,00 лв. до претендирания размер от 300,00 лв. В касационната жалба се твърди постановяване на решението в обжалваната част при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Аргументира се становище, че без значение е кой именно адвокат е осъществил защитата по делото в Районен съд – Варна, доколкото адвокатското възнаграждение е платено и защитата реално е осъществена. По изложените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 668/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. . Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез нейния председател, преподписана от упълномощения процесуален представител Д. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. и по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, срещу Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направени разноски във връзка с обжалването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2138/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3, изр. 2 Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез нейния председател, преподписана от упълномощения процесуален представител Д. Дуевски, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. и по частна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, срещу Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 1356,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, състоящи се в направени разноски във връзка с обжалването му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 14000/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от „Електроразпределение Север“ АД (с предишно наименование „Енерго – Про Мрежи“ АД), с ЕИК 104518621, чрез адв. Н. Георгиева и от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез упълномощен процесуален представител юриск. Ненков, срещу съответните неблагоприятни за всеки от касационните жалбоподатели части от Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2019 г. С обжалваното съдебно решение, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), КЕВР е осъдена да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата от 360,00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване пред Районен съд – Велико Търново по нахд №г. на Наказателно постановление №г., издадено от председателя на КЕВР, отменено с Решение №г., постановено по посоченото дело, ведно със законната лихва, считано от 16.02.2016 г. до окончателното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 14460/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Тодоров, с ЕГН [ЕГН], чрез адв. А. Костова, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г., в частта, с която Регионална дирекция по горите – гр. Берковица (РДГ – Берковица) е осъдена да заплати на Тодоров сумата от 1200,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, съставляващи разноски за адвокатско възнаграждение, платени по анд №г. и канд №г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2019 г. до окончателното й изплащане и РДГ – Берковица е осъдена да заплати на Тодоров разноски по делото в размер на 334,00 лв. В останалата част решението не е предмет на касационна проверка, доколкото срещу него не е подадена касационна жалба. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваните части е недопустимо – касационно основание по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 93/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“ (АМ), чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение АМ е осъдена да заплати на Д. Найдев сума в размер на 500,00 лв. като обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление №г. от 11.10.2016 г., издадено от началник на Митница – Бургас, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.02.2018 г. до окончателното й заплащане. Наред с това, АМ е осъдена да заплати на Найдев и сума в размер на 310,00 лв. за деловодни разноски. В касационната жалба на АМ се твърди, че обжалваното съдебно решение е недопустимо (касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК), тъй като с решението на районния съд наказателното постановление било изменено, а не отменено. В този ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.