съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да бъде определено дали проектът „Образование, за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“, финансиран по Програмата за транснационално сътрудничество „Балкани – Средиземно море 2014-2020“, представлява „многогодишна програма“ по смисъла на чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Следва ли да се приеме, че е изтекла давността по чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95, ако проектът „Образование, за идеи, изобретения и иновации за предприемачество“ бъде квалифициран като „многогодишна програма“?
Извършил ли е възложителят констатираните от ръководителя на Националния орган (НО) нарушения, и ако да, правилно ли са квалифицирани те като нередности от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 ЗЗП и как се определя верността на предоставената информация?
Съдържа ли предоставената информация за цената невярни данни, които обективно водят до заблуждение на средния потребител?
Дали заблуждаващият характер на предоставената информация е способен да повлияе върху търговското решение на средния потребител, като промени неговото обичайно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от ЗЗП?
Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?
Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законосъобразното съдържание на техническото предложение в контекста на изискванията, посочени в документацията за участие, и допустимо ли е отстраняването на участник при непълнота на информацията в него?
Допустимо ли е квалифициране на установената непълнота като нарушение, отговарящо на дефиницията за нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган и пределите на правния анализ при квалифицирането на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а и чл. 101, ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е връзката между установената фактическа обстановка и разпоредителната част на административния акт и съответства ли тя на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК?
Предоставена ли е възможност на жалбоподателя да участва в административното производство и да представи възражения, съгласно чл. 34 и чл. 35 АПК?
Изяснени ли са всички релевантни факти и обстоятелства, които имат значение за издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство и съответства ли тя на принципите на административния процес и изискванията на АПК?
Случило ли се е изменение на договора за обществена поръчка в нарушение на чл. 116, ал. 1 ЗОП, или става въпрос за неизпълнение/неточно изпълнение на задълженията по договора?
Налице ли са основания за налагане на финансова корекция, произтичащи от твърдяното нарушение, и съответства ли това на фактическия състав на нередността по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните задължения на кандидата за представяне на документи, удостоверяващи категорията на предприятието му, съгласно условията за кандидатстване?
Следва ли административният орган служебно да извлече данни за свързаните предприятия от системата на НСИ, или това е задължение на кандидата?
Какви са правните последици от непредставянето на задължително изискуемите документи в контекста на процедурата за подбор на проектни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са критериите за определяне на търговска практика като заблуждаваща съгласно чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Как следва да се тълкува понятието "невярна информация" в контекста на заблуждаващата търговска практика по чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Дали неяснотата относно периода на прилагане на дадена търговска практика може да бъде квалифицирана като заблуждаваща практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са условията за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение първо от ЗЗП?
Съдържа ли конкретната търговска практика невярна информация, която да въвежда потребителя в заблуждение?
Може ли предоставената невярна информация от търговеца да доведе или да е възможно да доведе до вземане на търговско решение, което потребителят не би взел без нейното използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и критериите за определяне на „значителна промяна“, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта, съгласно чл. 71, параграф 1, б. в) от Регламент №1303/2013?
Допуска ли законодателната рамка обвързване на срока за дълготрайност на операциите със срока за амортизацията на активите?
Какво е значението на договора за наем с ЦЛХИК и външни фактори, като решения на правителството, за спазването на задълженията на бенефициера по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.