съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6398/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Р. М. М. срещу решение от 28.03.2006 год., постановено по адм. д. №год. от Софийски Градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ДП “Изгрев, ТДД [населено място], мълчаливо потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 Д. от Регионалният данъчен директор при Р. [населено място]. В жалбата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1917/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място] срещу решение на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „В” състав, срещу решение от 23.11.2005 год., постановено по адм. д. №год. на същия съд, с което е отменен по жалбата на [фирма], представлявано от Е. Р. Д. ДРА №год., издаден от Е. К. Д. – данъчен експерт, ръководител на екип в ТДД-С.-област и потвърждаващото го Решение №год. на Регионален данъчен директор на Р.-С. и вместо това е признал правото на приспадане на данъчен кредит на [фирма], представлявано от Е. Р. Д. в размер на сумата от 50000 лева /петдесет хиляди лева/ по фактура №год., издадена от [фирма]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6656/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП, [населено място] срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен Данъчен ревизионен акт №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], досежно определените данъчни задължения по ЗДДС в тежест на [фирма] по фактури, издадени от [фирма], [населено място] с изключение на ф-ра №год., ф-ра №2076/26.06.2000 год., ф-ра №3922/29.06.2001 год. и ф-ра №3924/29.06.2000 год. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, които представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2733/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място] срещу решение на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Б” състав от 12.01.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на същия съд, в частта, с която е отменен Данъчен ревизионен акт (ДРА) №год., издаден от главен данъчен инспектор, ръководител екип в ТДД – ДП „С.”, потвърден частично с Решение №год. на Регионалния данъчен директор – [населено място], досежно отказано право на данъчен кредит, както следва: по фактури №год. и 361/19.01.2001 год., издадени от [фирма] в размер на 1656.03 лв.; по фактури №год., 4175/20.02.2001 год., 4166/08.02.2001 год., 4161/02.02.2001 год., издадени от [фирма], в общ размер от 3946 лв.; по фактури №4345/14.05.2001 год. и №4362/31.05.2001 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6246/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Р. Н. С. срещу решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав, по адм. д. №год. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ТДД [населено място] и потвърждаващото го Решение №год. на Регионален данъчен директор на Р. – [населено място], с който на жалбоподателя е отказано право на данъчен кредит по ЗДДС в размер на 34695,14 лева по 35 броя данъчни фактури, издадени от [фирма], за данъчен период м.08.2004 год., в резултат на което са му определени данъчни задължения за довнасяне – ДДС в размер на 34238,78 лева и съответните лихви ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6659/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя М. Т. М. срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Данъчен ревизионен акт №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], досежно определените данъчни задължения по ЗДДС. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, които представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция ЦУ на НАП, [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5285/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя И. А. Д., срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на Р. – [населено място], в частта за непризнат данъчен кредит на стойност 10890 лв. и начислени лихви от 2333,85 лв. за данъчен период 01.12.2002 год. – 31.12.2002 год. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба ...