съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6398/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Р. М. М. срещу решение от 28.03.2006 год., постановено по адм. д. №год. от Софийски Градски съд, Административно отделение, ІІІ “А” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ДП “Изгрев, ТДД [населено място], мълчаливо потвърден по реда на чл. 121, ал. 4 Д. от Регионалният данъчен директор при Р. [населено място]. В жалбата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1917/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място] срещу решение на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „В” състав, срещу решение от 23.11.2005 год., постановено по адм. д. №год. на същия съд, с което е отменен по жалбата на [фирма], представлявано от Е. Р. Д. ДРА №год., издаден от Е. К. Д. – данъчен експерт, ръководител на екип в ТДД-С.-област и потвърждаващото го Решение №год. на Регионален данъчен директор на Р.-С. и вместо това е признал правото на приспадане на данъчен кредит на [фирма], представлявано от Е. Р. Д. в размер на сумата от 50000 лева /петдесет хиляди лева/ по фактура №год., издадена от [фирма]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5285/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя И. А. Д., срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №год. на Р. – [населено място], в частта за непризнат данъчен кредит на стойност 10890 лв. и начислени лихви от 2333,85 лв. за данъчен период 01.12.2002 год. – 31.12.2002 год. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1674/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес управление [населено място], представлявано от управителя И. Ж. И. срещу решение №год. на Бургаският окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав, по адм. д. №год. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ТДД „РД” [населено място] и потвърждаващото го Решение №год. на Регионален данъчен директор на Р. – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2720/2006 Производство по реда на чл. 33 – чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място], представлявано от Управителя Р. Т. И., срещу решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №год., издаден от ТДД Т., потвърден с Решение №год. на Директора на Р. В., в частта с която на жалбоподателя са определени данъчни задължения, ведно с полагащите се лихви в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 104031,13 лв., по фактури издадени от [фирма], присъдени са и разноски от 2420 лв. в полза на Директора на Дирекция ЦУ на НАП, [населено място]. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и при нарушаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5279/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Й. М. Б., против решение от 28.12.2005 год. по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год. на ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Регионален данъчен директор при Р. [населено място], с който на дружеството са установени данъчни задължения в резултат на непризнат данъчен кредит в размер на 15029,58 лв. по фактури, издадени от [фирма], [населено място]. В касационната жалба и в писмени бележки се твърди, че атакуваната част от решението е неправилна като се навеждат доводи за необоснованост, процесуални и материалноправни нарушения, иска се отмяната и, отмяна на ДРА, ведно с лихвите и присъждане на направените по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 6656/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП, [населено място] срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен Данъчен ревизионен акт №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], досежно определените данъчни задължения по ЗДДС в тежест на [фирма] по фактури, издадени от [фирма], [населено място] с изключение на ф-ра №год., ф-ра №2076/26.06.2000 год., ф-ра №3922/29.06.2001 год. и ф-ра №3924/29.06.2000 год. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, които представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в ...