съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9760/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 211к от Закона за митниците във вр. с чл. 131 – чл. 132 Д. /отм./. Образувано е по касационната жалба на Ц. П. И., [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. К. П. К., срещу решение №год. на Пловдивски окръжен съд, Административно отделение, І-ви състав, постановено по адм. д. №год. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Постановление за принудително събиране №год., издадено Началника на Митница П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. – П., с което е определено да заплати ДДС в размер на 883 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на осъществяване на вноса – 11.10.2001 год. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно, поради противоречия с материалния и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9646/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място] срещу Решение №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, с която е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция О. при ЦУ на НАП, [населено място]. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на решението, изразяваща се в нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяната на решението и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], представляван от В. И. И. я оспорва в приложено по делото възражение. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8631/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], Индустриален квартал, срещу решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІ състав. Касаторът, атакува съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №год. на ТДД [населено място], потвърден с решение №год. на регионален данъчен директор, [населено място], с който на жалбоподателят е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 16816,06 лв. и са били определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период 10.05. – 31.05.2002 год. както следва: ДДС за възстановяване в размер на 16816,06 лв., ведно с лихви за просрочие в размер на 5467,51 лв. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на решението, изразяваща се в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9648/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], С. промишлена зона, чрез управителя В. И. Й. против решение №год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год., издаден от ТДД [населено място], в частта, потвърдена с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], досежно определени данъчни задължения в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит за сумата 8588,32 лв. и са начислени лихва за забава в размер на 156,20 лв. В касационната жалба са посочени отменителните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и са релевирани доводи за нарушение на материалноправните и процесуални разпоредби. Представят се доказателства. Претендира се ...