съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4507/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – П., против решение от 30.11.2005 г., допълнено с решение от 08.02.2006 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е обявен за нищожен отказът на началника на РПУ – П., обективиран в писмо изх. №година. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и е необосновано, както и че е постановено при съществени процесуални нарушения, тъй като в производството не участва органът, издал атакувания акт. Моли да бъде отменено, а делото – върнато на окръжния съд за ново разглеждане от друг състав или евентуално да се постанови решение по същество, с което жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Ответникът оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4509/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. А. Д. против решение от 10.02.2006 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на РПУ – Стара З., с която му е отказано издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и е необосновано. Моли да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните ...