съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2286/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място] относно установени данъчни задължения, произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. 05, м.06.2000 г., вследствие на което е определен ДДС за внасяне в общ размер на 31 992,07 лв. и лихви за забава в размер на 20 832,17 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1043/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г. на ТД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т., в частта отказваща на [фирма] – [населено място] данъчен кредит в размер на 1 780,69 лв. за данъчни периоди м.04., м.09., м.10.2003 г., ведно със съответната лихва, по фактури издадени от [фирма] – [населено място] и на едноличния търговец е признато правото на данъчен кредит в горепосочения размер. В касационната жалба се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, съставляващи неправилност на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1495/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 1, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс, (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Я. С., представляваща по пълномощие [фирма] – [населено място] против решението от 2006 г., (без номер и дата), на СГС, АК, ІІІ “Г” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради допускането на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон, необоснованост. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд не е изложил подробни мотиви в подкрепа на формираните от него изводи, по който начин нарушил нормите на чл. 189, ал. 2 и на чл. 188, ...