съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14356/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-П., срещу решение №г., постановено Административен съд-Пловдив по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради противоречие с материалния закон- отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Търсе се отмяна. С решение №година, постановено по адм. д. 9007/2008г., тричленен състав на ВАС е приел, че оспореното решение е процесуално недопустимо, тъй като издадената от кмета заповед, във връзка с отправено искане за продажба на общински имот- няма качеството на индивидуален административен акт. Съдът обезсилил решението и прекратил производството. Петчленен състав на ВАС, с решение постановено в производство по отмяна /адм. дело №година/- ценейки всички водени съдебни производства, касаещи молба от 2001 година за закупуване на недвижим имот- частна общинска собственост- е приел, че по всички дела на първата съдебна инстанция е възприемано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12855/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Административния съд – В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Шумен, с което е отменена т. 1 от заповед №г. на зам.-председателя и вр. и. д. председател на Административния съд – В.. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде отхвърлена. Постъпила е и частна жалба С. за оптимизиране на правосъдието и администрацията – В., срещу определение №г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена молба на същото за изменение на решението в частта за разноски за съдебното производство. Ответникът по касационната жалба – С. за оптимизиране на правосъдието и администрацията, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4196/2009 Производството е по чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Моряшки синдикат „България” [населено място], против Наредба за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа, приета с постановление №г. на МС, изменена и допълнена с ПМС №г. , част- „Моряци”, чл. 4, т. 1/2, чл. 35 и чл. 37 Наредбата. Ответната страна Министерски съвет на РБ оспорва допустимостта на жалбата, твърдейки че липсва пряк интерес у жалбоподателя да оспорва подзаконовия акт, а разгледана по същество- е неоснователна. Заинтересованата страна- Министъра на труда и социалната политика, в писмено изразено становище, оспорва жалбата като неоснователна. Представителя на Върховна административна прокуратура застъпва становище за допустимост, но неоснователност на жалбата. С определение, постановено по настоящото дело, съдът приемайки, че жалбоподателят -“Моряшки синдикат- “България”, в лицето на неговия Генерален секретар- П. С., въпреки предоставената възможност, не е представил доказателства обосноваващи наличието на засегнати прави, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15868/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на В. Н. Д. от [населено място] , против Решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд- София град. Релевира оплакване за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната на обжалваното решение решаване на спора по същество, чрез отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Ответникът по касационната жалба – Директора на СДВР, чрез процесуалния си представител- юрк. Б.- оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството пред Административен съд – София-град е било образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15824/2009 Производството по чл. 208 и следв. АПК е образувано по касационна жалба на Общински съвет- В., подадена чрез процесуалния представител –адв. Л. Б., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пазарджик с което е отменено решение №година, взето с протокол №11, с което е одобрено разходване на сумата от 4 500 лева, за конкретни нужди. Счита, че в тази част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, което е основание за отмяна. Ответникът –Кмета на Община- В., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на кмета на [община] – срещу решение №година на ОбС-В., с което са одобрени средства в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15474/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, подадена Д. Н. Г., К. С. Г., М. С. Г., П. Г. Г., Н. Г. Г. и И. М. П., чрез адв. И. М., против решение по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. В жалбата касационните жалбоподатели релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, поради което моли за неговата отмяна. Към жалбата не се прилагат писмени доказателства. Ответникът – кмета на Община-А., редовно призован не изпраща представител и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна взела участие в първоинстанционното производство и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество същата е неоснователна. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14663/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на началника на 02 РУ на СДВР-С. против решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд- София град. Релевира оплаквания за неправилност – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Желае отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба – Г. Д. М. – оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. Производството пред Административен съд- София град е било образувано по жалбата на Г. Д. М.- категория Г, инспектор ІІ-ра степен, на длъжност- „разузнавач”,-VІ-степен в група „КП” на участък „Надежда, при Второ РУ ...