съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15407/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. П. -директор на Областна дирекция на МВР- П. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен, с доводи за неправилност на решението – касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – М. Г. П., редовно призован, не се явява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доводите на страните и прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира същата за допустима като подадена от надлежна страна и в срок, а по същество – неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Плевен е отменил заповед №година на директора на ОДП-П., с която и на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 и чл. 226, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15234/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Ж. Ч. от [населено място], обл. Б. против Решение от 30.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на Национална служба „Полиция”-МВР. С обжалвания административен акт, на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 225, ал. 2, чл. 226, ал. 1, т. 10 и чл. 228, т. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е освободен от служба К. Ж. Ч., командир на 01 Г. от 01 ГПВ на група „ОДГ” от Г.- М. Т. на РГС-Е. към ГД „Гранична полиция”. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15675/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на адвокат П. В., в качеството му на пълномощник на Н. В. Ц. от [населено място], против решение №г., постановено по административно дело №година на Окръжен съд – [населено място]. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго, с което обжалваната заповед на полицейски орган при Второ РПУ към ОДП-В. бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Второ РУ. Областна дирекция -В. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14169/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на [община] и кметът на Община-Б., чрез процесуалните им представители, против решение по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на исковете. Ответниците по жалбите- А. И. Александриева, И. Т. М. и Е. И. И., всички от [населено място], оспорват жалбите като неоснователни. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211 АПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са частично основателни по следните съображения: Първоинстанционният съд е сезиран с жалба А. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14845/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. М. А. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. от АС -София област. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 и 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. Ответникът – Началника на РГС- Драгоман-МВР, чрез процесуалния представител- юриск. С., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С обжалваното решение ...