съдия Бранимира Митушева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията БРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 13428/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Я. от гр. Велинград, чрез пълномощника адв. Н. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлен иска на касационния жалбоподател против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /МВР/ – Пазарджик, за заплащане на сумата в размер на 25 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се поддържат доводи за необоснованост и неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по нито едно от твърденията, изложени в исковата молба, както и не е обсъдил писмени доказателства в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията БРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 12876/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез пълномощника юрк. Г. С., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е осъдена Агенция „Митници“ да заплати на Г. А. сумата в размер на 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за първа инстанция по н. а. х. дело №г. по описа на Районен съд – Търговище, ведно със законната лихва върху обезщетението от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и Агенция „Митници“ е осъдена да заплати съдебни разноски в размер на 155 лева на Г. А.. В касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост и неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията БРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 12867/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по лекарствата /ИАЛ/, чрез пълномощника юрк. Ц. Г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е осъдена ИАЛ да заплати на „Фармар“ ООД, гр. Плевен, сумата в размер на 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разноски за адвокатско възнаграждение, платени по а. н. дело №г. по описа на Районен съд – Плевен и по к. а. н. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, ведно със законната лихва върху обезщетението от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и ИАЛ е осъдена да заплати съдебни разноски в размер на 350 лева на „Фармар“ ООД, гр. Плевен. В касационната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението, вследствие нарушение на ...