съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7503/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на К. Е. С. от [населено място], против решение №г. по адм. д. Д 1758/2003 г. по описа на Върховния административен съд /ВАС, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. против заповед на министъра на вътрешните работи /МЗ/ №г. с която на основание чл. 239, ал. 2 ЗМВР, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, несъвместимо с оставането му на служба, му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е освободен той от служба. Недоволен от решението, С. го обжалва. Счита, че то е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материален закони. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 8356/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – пето отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на П. Т. Т., в качеството му на изпълнителен директор на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която на основание чл. 123, ал. 1 Закона за далекосъобщенията/ЗД/ е наредено да бъде спряна осъществяваната от него далекосъобщителна дейност – изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за наземно телевизионно радиоразпръскване на територията на [населено място] до получаване на индивидуална лицензия по реда, определен в закона. Срещу това решение е подадена касационна жалба от изпълнителния директор на [фирма] с молба да бъде отменено като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Излагат се съображения, че в нарушение на служебното начало в административния процес съдът не е събрал всички ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7256/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение 08.07.2003 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на “Радио Т.” [населено място] срещу решение №година на Комисия за регулиране на съобщенията /КРС/. Решението на КРС е издадено на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1165/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 194, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Постъпила е молба Г. А. – Председател на Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б. за тълкуване на влязлото в сила решение №година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение №година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. В молбата се твърди, че е налице спор по тълкуването на посочения съдебен акт, свързан с приложението на Закона за далекосъобщенията /ЗД/ и Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/ при продължаване на конкурсната процедура за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в региона на [населено място]. Ответниците – Министерски съвет на РБългария, [фирма] и [фирма] не ...