съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4127/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си адв. Д. от САК, срещу решение №год., постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – П. отделение. Оплакванията в касационната жалба са за необоснованост на решението и постановяването му при неправилно прилагане на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – председателят на Държавната комисия за енергийно регулиране чрез процесуалните си представители оспорва касационната жалба и излага подробно писмено становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна – кметът на [община], чрез адв. Ц., поддържа касационната жалба срещу съдебното решение и счита същата за основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Отказът на Комисията се счита законосъобразен и правилно е била отхвърлена жалбата срещу него, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6878/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/. Образувано е по жалба на адв. И. И., пълномощник на А. Г. Г. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на ВАС, пето отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. против заповед на министъра на отбраната на РБ /МЗ/ №г. с която, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, ал. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договорът за кадрова военна служба на Г., освободен е той от длъжност и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6881/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение №год., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на едноличен търговец Т. И. Б. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление С. срещу решение №г. на Комисия за регулиране на съобщенията, с което е било отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на [населено място] за срок от 12 години, както и издадената индивидуална лицензия №г. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплакване за неправилност – постановяване в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжаваният съдебен акт да бъде отменен и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6887/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на Г. И. Г. срещу Заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба Г. И. Г. с оплакване за неправилност. Моли обжалваното решение и процесната заповед да бъдат отменени като противоречащи на материалния и на процесуалния закон със законните последици. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с пълномощник, поддържа жалбата и твръди, че не са взети под внимание три от петте условия за законност на акта – законната форма, целта на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8393/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и горите чрез процесуалния му представител ст. юрисконсулт Б. Б. срещу решение №г., постановено от 3-членен състав на Върховния административен съд /ВАС/ по адм. д. №г., с което е отменено като незаконосъобразно писмо изх.№г. на заместник-министърът на земеделието и горите, с което на основание чл. 29, т. 8 Наредба за лицензиране на физически и юридически лица за упражняване на лесовъдска практика в Република България /Наредбата/ на Д. К. Д. е отказано издаване на лицензия за упражняване на частна лесовъдска практика и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. В жалбата е маркирано, че атакуваното решение е неправилно, незаконосъобразно и недопустимо, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. В съдебно заседание касационният жалбоподател не изпраща представител. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1251/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 5, т. 1 във вр. с чл. 23 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е жалба Асоциация по физикална медицина и рехабилитация, представлявана от доц. д-р М. М., със съдебен адрес: [населено място], [улица] срещу Постановление на Министерския съвет №година за утвърждаване на Класификатор на областите на висшето образование и професионалните направления, с искане за отмяна на т. 7.5 от същото като незаконосъобразна. В жалбата се твърди, че професионалното направление рехабилитация и кинезитерапия е част от професионалното направление медицина, като класификаторът неправилно отделя първото от второто направление. С допълнителна молба е дадено уточнение на жалбата в насока, че в Закона за висшето образование липсва правна норма, която да овластява МС да определя като отделни специалности “Кинезитерапия и рехабилитация” от специалността “Медицина, които са нейни подотрасли. Това представлява вътрешно противоречие между т. 7.1 и 7.4с т. 7.5 ПМС ...