съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4988/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на Т. Г. К. от [населено място] против решение от 19.06.1998 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд-Трето Д отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е неоснователна и решението на СГС като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил жалбите на В. Н. Б., Б. А. Б., Т. Г. К. и Б. Н. Б. срещу Заповед №година на Кмета на район “К. село” при Столична община. Оплакванията на жалбоподателката Т. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4987/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на Б. Б. Н., Д. И. Г., Р. И. Г. и Р. И. П. против решение от 19.07.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд град Плевен. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е неоснователна и решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд град Плевен е отхвърлил жалбата на Б. Б. Н., Р. И. Г., Д. И. Г. и Р. И. П. срещу решение на Кмета на [община] №година, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4524/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на Г. М. И. от [населено място] против решение от 16.07.1998 година, постановено по адм. дело №година. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението на окръжния съд правилно и законосъобразно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд град Монтана е отхвърлил жалбата на Г. М. И. срещу Заповед №година на Кмета на [община] и одобрен архитектурен проект за преустройство на ап. 2в жилищен блок, находящ се на ул. “В. Л. №година на Кмета на [община] е отстъпено право на строеж в полза ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4523/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на М. Т. К. и С. П. С., и двамата от [населено място] против решение от 20.07.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд Стара Загора. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната [община] не е взела становище по жалбата. Представителят на Главна прокуратура на Република България поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и законо-съобразност на постановеното от окръжния съд решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С решението на окръжния съд са отхвърлени жалбите на М. Т. К. и С. П. С. срещу Заповед №година на Кмета на [община]. От фактическа страна е установено по делото че цитираната заповед е издадена на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5521/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 233 ГПК във вр. с чл. 231, ал. 1, б. д ГПК по молба на Е. С. Д. от гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение по гр. дело №година на Районен съд [населено място]. В молбата се поддържа становище, че районния съд не е конституирал молителката като заинтересувана страна по делото в качеството й на съсобственик на един от имотите, през които е определено право на преминаване по реда на чл. 36, ал. 3 З.. Молба за отмяна на цитираното решение е подадена С. М. Д., който поддържа същите доводи като първата молителка. Ответникът по молбата С. Й. П. е представил писмен отговор по молбата за отмяна в срока по чл. 232, ал. 3 ГПК, в който поддържа становище за нейната неоснователност. [община] не е взела становище. ПО ДОПУСТИМОСТТА на молбите за отмяна на основание чл. 233 ГПК: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4497/1998 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд по касационна жалба на [община] против решение от 22.06.1998 година, постановено по адм. дело №година на Окръжен съд Благоевград. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът по жалбата-О. Х. И. оспорва същата и я счита за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че касационната жалба е основателна и решението на окръжния съд следва да бъде отменено като постановено при противоречие с материалния закон. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжен съд Благоевград е отменил мълчаливия отказ на Кмета на [община] по молба с вх. №година на О. Х. И. за презаверяване на архитектурен проект и издаване на строително разрешение за гараж №година на Кмета ...