съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1080/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на ЕТ”А.-А. М.”от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, с което се отмени Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Община [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав, приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1693/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Главния архитект на С. и на СО – район “В.”, срещу решение от 04.11.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-д състав, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последиция. От ответниците по касационните жалби становище изразява в писмено възражение [фирма], което счита, че касационните жалби са неоснователни и моли решението на градския съд като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд ІІ ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 675/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на РДНСК [населено място] и на В. Н. Т. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата на А. Д. Огнева, в качестното й на главен архитект на община [населено място], срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Община [населено място], като ответник по касационните жалби, не е изразила становище по тях. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд ІІ ро отделение в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 553/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на И. Л. И., И. Р. П.-И. и П. Й. Л., тримата от [населено място] срещу решение от 29.09.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІб състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, с което се уважи жалбата им срещу Заповед №г. на главен държавен инспектор на ДНСК. Ответниците по касационната жалба М. В. К. и Д. С. Д. от [населено място], в писмена защита изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна и молят решението като законосъобразно да се остави в сила. Становището на представителя на ДНСК е, че касационната жалба е неоснователна и моли решението като законосъобразно да се остави в сила. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 45/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на РДНСК [населено място] и на П. К. С. и С. П. М., двете от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на П. Л. Ж. и Ю. И. М., двамата от [населено място] срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответниците по касационните жалби П. Л. Ж. и Ю. И. М., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и писмена защита изразяват становище, че обжалваното решение е правилно постановено и молят да се остави ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10910/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма] [населено място] срещу обжалвания от него отказ на кмета на община [населено място]. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неосножвателна и моли решението на окръжния съд, като правилно постановено, да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 730/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. И. Т. от [населено място], община [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба Велик И. Т. от [населено място] в писмена защита изразява становище, че решението на окръжния съд е правилно постановено и моли да се остави в сила. Община [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 255/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Н. Д. М. от [населено място], дейстуващ като [фирма], срещу Заповед №г. на кмета на Община [населено място]. Ответникът по касационната жалба, [фирма], не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 169/2005 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на М. И. Даярова от [населено място] и на РДНСК [населено място], срещу решение от 03.08.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение ІІ състав, като в тях се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационните жалби физически лица са изразили становище във възражение и писмена защита, както и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, че решението на окръжния съд е правилно постановено и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в ...