съдия Лозан Панов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 11030/2013 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 13, ал. 3 Закона за комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено Комисията за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. 13, ал. 1, т. 9 и чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗКФН, във връзка с чл. 153, ал. 2 Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) е издадена окончателна забрана за публикуване на търговото предложение, внесено в КФН с писмо с вх. №г. от [фирма] за закупуване чрез инвестиционен посредник [фирма] на акции от останалите акционери на [фирма], гр. В. Т.. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материално-правни разпоредби. Допълнителни аргументи са изложени в молба от 08.10.2013 г., представена по делото. Иска се отмяна на решението. Ответната страна – КФН, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 11037/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (К.), с която на основание чл. 68л, ал. 1, вр. с чл. 68в и чл. 68г, ал. 4 и чл. 68е, ал. 1 Закона за защита на потребителите (З.) на жалбоподателя е забранено да прилага нелоялна, заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 1 З.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебното решение и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 4146/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба Научноизследователския сектор (Н.) на Технически университет – С., проф- д-р П. Б. – ръководител на проект FFNNIPO-12-01386 и [фирма], [населено място], представлявано от управителя М. П., срещу заповед №г. на министъра на образованието, младежта и науката, в частта, с която на основание чл. 99, т. 1 АПК е отменено утвърденото класиране на проектното предложение на жалбоподателите за финансиране от Фонд “Научни изследвания” (ФНИ) по Национален конкурс “Финансиране на фундаментални науки и научно-приложни изследвания в приоритетни области” – 2012 г. В жалбата се излагат доводи за издаване на административния акт без правно основание и в нарушение на процедурата по Глава седма на АПК. Твърди се, че конкурсната сесия на ФНИ “Финансиране на фундаментални науки и научно-приложни изследвания в приоритетни области” – 2012 г. е проведа в пълно съответствие с условията и реда, регламентирани ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 8396/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 83, ал. 6 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) Образувано е по касационна жалба на А. С. К. от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на началника на РУ”Полиция” на МВР – Д.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и допуснато нарушение на приложимия материален закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Претендира се отмяна на решението и отмяна на оспорения индивидуален административен акт. Ответникът – началникът на РУ”Полиция” на МВР – Д. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6335/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Образувано е по касационна жалба от председателя на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ, Комисията), против Решение №г, постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли се отмяната му и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответната страна – Н. П. Н., не взима становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6881/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град (АССГ), с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на Изпълнителния директор на Националния център по информация и документация (Н.), с което е отказано признаване на висше образование по специалността “Юриспруденция” от С.-Петербургския университет по водни комуникации, Руска федерация. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Изпълнителният директор на Н., не взима становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди данните по делото намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6657/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по жалба на „4Джи К.”ЕАД, [населено място], срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), с което на основание чл. 117, ал. 1, т. 3 и ал. 6 ЗЕС е отнето издаденото на дружеството разрешение №г. за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – в обхват 1800 МНz за осъществяване на обществени електронни съобщения чрез мобилна наземна мрежа, считано от 23.05.2013 г., в случай, че до 22.05.2013 г., включително, дружеството не заплати всички дължими към КРС такси по горепосоченото разрешение. Със същото решение в т. 2е постановено дължимите от “4Джи К.”ЕАД, [населено място], към КРС суми да се съберат по реда за събиране на държавните вземания, а в т. 3 – отнемането на разрешението да се отрази в публичния регистър на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6578/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Руси Д. Р. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Д., не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Административен съд – Добрич е отхвърлил жалбата на Руси Д. Р. срещу заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Д., с която на основание ...