съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6458/2008 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 31.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Н. С. Т., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Н. С. Т. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Н. С. Т. изпълнявал длъжността старши инспектор в сектор “Обслужване на задължените лица, отдел “Местни данъци и такси” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5425/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление В. са подали касационна жалба срещу решението от 18.01.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Регионалната ветеринарномедицинска служба – В. за заличаване на регистрацията на обект за производство на храни от животински произход. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Регионалната ветеринарномедицинска служба – В. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че дружеството ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4465/2008 Н. С. С. е подал касационна жалба срещу решението от 12.09.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Изпълнителният директор на Агенцията за държавни вземания е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че Н. С. С. изпълнявал по служебно правоотношение длъжността ” главен експерт ” в дирекция “Продажби” на Агенцията за държавни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5501/2008 М. П. К. е подал касационна жалба срещу решението от 17.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара З., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция”- Стара З. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Областна дирекция “Полиция” – Стара З. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че М. П. К. подал заявление вх.№г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4964/2008 Управителният съвет на К. на архитектите в България е подал касационна жалба срещу решението от 28.12.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което била обявена нищожността на решение по точка 1.1.3 от протокол №г. на Оперативното ръководство на К. на архитектите в България, съдържащо отказ за придобиване на пълна проектанска правоспособност и вписване в регистъра на К. на архитектите на Х. Б. Г., и преписката е била изпратена на Управителния съвет на К. на архитектите в България за произнасяне по заявлението на кандидата. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Решението в частта за изпращането на преписката за произнасяне на Управителния съвет на К. на архитектите в България е било обжалвано и от Х. Б. Г. като неправилно с оплакване, че съдът не дал указания на административния орган да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6290/2008 Директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция е подал касационна жалба срещу решението от 8.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Л. Л. Х., на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответницата Л. Л. Х. е оспорила касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Първоинстанционният съд е установил, че Л. Л. Х. изпълнявала длъжността “старши вътрешен одитор” в отдел ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4635/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление Д. е подало касационна жалба срещу решението от 14.12.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Д., с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмо №г. на главния държавен санитарен инспектор при Министерството на здравеопазването за съгласуване на местоположението на обект “Кланица с тренажорна до 5 тона на ден и цех за производство на рибни изделия с първична преработка на риба с капацитет 2 тона на ден” в парцел III-7117, 7133в промишлена зона “Север”, на площадка на [фирма] – Д.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Министерството на здравеопазването е поискало отхвърлянето на жалбата. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление Д. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5081/2008 Р. Т. Д. е подала касационна жалба срещу решението от 29.11.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълняващия длъжността директор на Агенцията за държавна финансова инспекция за прекратяване на служебното й правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Изпълнителният директор на Агенцията за държавна финансова инспекция е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че Р. Т. Д. е изпълнявала длъжността “старши вътрешен одитор” в отдел ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6182/2008 М. С. М. е подал касационна жалба срещу решението от 22.02.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – В. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Областна дирекция ” Полиция” – В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че М. С. М. подал заявление №г. до Областна дирекция “Полиция” – ...