съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8632/2008 Директорът на Агенция “Митници” е подал касационна жалба срещу решението от 28.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на С. Д. А.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответницата С. Д. А. е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Софийският градски съд е установил, че с докладна записка №г. ръководителят на Инспектората на Агенция “Митници” уведомил директора на агенцията, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8737/2008 Директорът на Б. дирекция за управление на водите в Дунавски район с център П. е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е било отменено негово писмо №г. за прекратяване на процедура за издаване на разрешително за водовземане с цел производство на електроенергия чрез малка водноелектрическа централа “Долен Искър 9” по заявление на [фирма] със седалище и адрес на управление С.. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление С. е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и правилността на обжалваното решение с оглед заявените касационни основания, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9580/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление Б. е подало касационна жалба срещу решението от 9.05.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е било отменено решение №г. на директора на Б. дирекция З. район – Б.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с присъждане на направените разноски. Касационна жалба срещу решението е подал и директорът на Б. дирекция З. район – Б., с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон. Поискана е отмяната на решението и постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъдят разноски. Ответникът, едноличният търговец К. Н. Щранков с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8728/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление Д. е подало касационна жалба срещу решението от 10.04.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С., с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на заместник-министъра на икономиката и енергетиката за отнемане на издадения лиценз №г. за търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Заместник-министърът на икономиката и енергетиката е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10216/2008 В. Г. В. е подал касационна жалба срещу решението от 19.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – М., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – М. за налагане на забрана за напускане на страната по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта или делото да се върне за ново разглеждане, като се присъдят разноски. Директорът на Областна дирекция “Полиция” – М. не е дал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с нередовното призоваване на жалбоподателя и неговия процесуален представител. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8517/2008 Директорът на Районната здравноосигурителна каса – Т. е подал касационна жалба срещу решението от 24.04.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Т., с което е била отменена издадената от него заповед №г. в частта за налагане на финансова неустойка в размер на 180 лева на Специализирана хирургична болница за активно лечение [фирма] със седалище и адрес на управление Т. за нарушението, описано в т.II.1 на медицински протокол №г. – ИЗ №го, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъдят разноски. Решението се обжалва и от Специализирана хирургична болница за активно лечение [фирма] със седалище и адрес на управление Т. в частта за отхвърляне на жалбата на болницата срещу заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса в частта за налагане на финансова неустойка в размер на 180 лева за нарушението, описано в т.III.1 на медицински протокол №92/4.05.2007 г. Направено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8509/2008 Многопрофилна болница за активно лечение [фирма] със седалище и адрес на управление Р. е подала касационна жалба срещу решението от 21.05.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р. в частта за отхвърляне на жалбата срещу заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Р. за налагане на финансови неустойки за нарушения на вида и качеството на медицинската помощ. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което административният акт да се отмени в останалата част и се присъдят направените разноски. Директорът на Районната здравноосигурителна каса – Р. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решение с оглед направеното касационно ...