съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9068/2008 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 15.05.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара З., с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Стара З. да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение “ползване на повърхностен воден обект за регулиране на оттока, защита от вредното въздействие на водите и изземване на наносни отложения от река Г., ляв приток на река Т.”, с възложител [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната инспекция по околната среда и водите – СтараЗагора не е взел становище. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9014/2008 Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” е подал касационна жалба срещу решението от 29.02.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка на М. М. Х., младши инспектор в Регионална дирекция “Автомобилна администрация” – П.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът М. М. Х. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна Софийският градски съд е установил, че М. М. Х. изпълнява длъжността “младши инспектор” в Регионална дирекция “Автомобилна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9035/2008 Г. А. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 23.04.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – М., с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – М. за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при Районно управление “Социално осигуряване – М.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени решението на директора на Районно управление “Социално осигуряване – М. и преписката да се върне за ново разглеждане. Директорът на Районно управление “Социално осигуряване – М. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9017/2008 М. Г. В. лично и като майка и законна представителка на Г. И. В. и М. И. В., в качеството им на наследници на И. Г. В., са подали касационна жалба срещу решението от 21.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена подадената от техния наследодател жалба срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” за прекратяване на служебното му правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Директорът на Агенция “Митници” е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8888/2008 Директорът на дирекция “Социално подпомагане – Т. е подал касационна жалба срещу решението от 16.05.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Т., с което е била отменена издадената от него заповед №г., потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Т., съдържаща отказ за отпускане на целева помощ за отопление с електрическа енергия на Д. С. И., и преписката е била върната за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответницата Д. С. И. не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационна оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с молба-декларация вх.№г. до директора ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10196/2008 А. К. А. е подал касационна жалба срещу решението от 16.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – П. за налагане на забрана за напускане на страната. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което делото да се върне за ново разглеждане или се отмени административния акт, като се присъдят разноски. Директорът на Областна дирекция “Полиция” – П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с писмо №г. на частен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9358/2008 Директорът на Районно управление “Социално осигуряване – К. е подал касационна жалба срещу решението от 11.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – К., с което е било отменено издаденото от органа решение №г. и потвърденото с решението разпореждане №г. на ръководителя на отдел ” Пенсионно осигуряване при Районно управление “Социално осигуряване – К. и преписката е била върната за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът Г. Н. Д. поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд установил, че със заявление ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10188/2008 “Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД, клон Б., е подало жалба срещу разрешително за водовземане на минерална вода №г. на министъра на околната среда и водите в частта, в която водоползването е разрешено на дружеството с цел “отдих” вместо “профилактика и рехабилитация”, както и в частта за разрешеното водно количество от 9460,8 кубически метра годишно. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен в тази част с постановяването на друг, в който да се впише заявената от [фирма], клон Б., цел на водоползването и поисканото водно количество. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона с оспорените части. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Със заявление №г. до министъра на околната среда и водите “Профилактика, рехабилитация и отди ...