съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11915/2008 К. И. Д. е подала касационна жалба срещу решението от 11.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Териториално поделение “Социално осигуряване – С., потвърждаващо разпореждане №г. на ръководителя на Районно поделение “Социално осигуряване – С. окръг и е отменено разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление “Социално осигурявяне – С. окръг. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Териториално поделение “Социално осигуряване – С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно в частта за отхвърляне на жалбата срещу решението на директора Териториално поделение “Социално осигуряване – С. в частта за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление “Социално осигуряване – С. окръг и че в останалата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12317/2008 Фона Г. К. със съгласието на майка си Г. Г. К. е подала касационна жалба против решението от 19.06.2008 по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на началника на Направление “Български документи за самоличност” при Дирекция на Националната служба “Полиция”. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост е поискано да бъде отменено. Директорът на Национална служба ” Полиция” е оспорил жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Съдът е установил, че с предложение изх. №г., направено на основание чл. 76а Закона за българските документи за самоличност до Дирекцията на Национална служба “Полиция”, председателят на Държавната агенция за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12357/2008 Жасмина Д. Д. е подала касационна жалба срещу решението от 10.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на изпълняващия длъжността директор на Агенцията за държавна финансова инспекция, с която е било прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на длъжността “младши вътрешен одитор” в отдел “Организация и координация на контролната дейност – област Велико Т.” при Териториална дирекция – Велико Т. – области Велико Т., Р., Р. и Т. на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12503/2008 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 31.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара З., с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Стара З. да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение “Ползване на повърхностен воден обект за регулиране на оттока, защита от вредното въздействие на водите и изземване на наносни отложения от река Т.”, с възложител [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Регионалната инспекция по околната среда и водите – СтараЗагора не е взел становище. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] не е взел становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11135/2008 Р. Т. К. е подал касационна жалба срещу решението от 23.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – К., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповедта на кмета на [община] и се присъдят направените по делото разноски. Кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че Р. Т. К. е бил назначен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9653/2008 Д-р А. С. А., д-р П. Т. П., д-р В. К. Матов и д-р Х. И. К. са обжалвали решение №г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което са били отхвърлени жалбите на д-р П. Т. П., д-р В. К. Матов и д-р Х. И. К. срещу експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия в частта, в която е отменен болничен лист №г., издаден на С. Е. Д., както и жалбите на д-р П. Т. П. и д-р А. С. А. срещу същото решение в частта относно отмяната на болничен лист №г., болничен лист №2598226/11.07.2002 г. и болничен лист №3072769/ 01.07.2002 г., издадени на С. Е. Д.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени обжалвания административен акт ...