съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14482/2008 В. Г. А. е подал касационна жалба срещу решението от 08.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане за прекратяване на служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго по същество. Изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Админстративният съд е установил, че В. Г. А. е бил назначен на длъжността младши юрисконсулт в отдел “Социална закрила – Т.”, дирекция ” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14136/2008 Ф. Алиевна Калбахани е обжалвала заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която й била отказано признаването на професионална квалификация “лекар”. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен с връщане на преписката за ново произнасяне, при което на жалбоподателката бъде призната професионална квалификация “лекар”, като се присъдят направените разноски. Министърът на здравеопазването е оспорил жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. На 11.06.2008 г. Ф. Алиевна Калбахани подала до министъра на здравеопазването заявление №г. за признаване на професионална квалификация “лекар”, придобита на 30.06.1984 г. в Република К., след провеждане на 5-годишен курс на обучение в Алматинския държавен медицински институт. Към заявлението били приложени копие от документ за самоличност, копие от диплома Г-I №211705 на Алматинския държавен медицински институт, удостоверяваща присвоена квалификация “лекар-педиатър”, приложение-извадка ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13863/2008 С. И. И. – С. е подала касационна жалба срещу решението от 26.09.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното й правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят разноски. Кметът на [община] е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че С. И. И. – С. изпълнявала по служебно правоотношение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13942/2008 Ю. В. Р. е подал касационна жалба срещу решението от 19.09.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Т., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Т. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Областна дирекция “Полиция” – Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че производството за налагане на принудителна административна мярка по Закона за българските документи за самоличност срещу Ю. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12965/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е подало касационна и частна жалба срещу решението от 08.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отхвърлена жалбата на дружеството в частта за оспорването на Правила за регулиране на достъпа, движението и паркирането на моторни превозни средство в резерват “Старинен П.” и подстъпите към него и ” Проект за охрана на резерват “Старинен П.”, утвърдени от кмета на [община], и е била оставена без разглеждане в частта за оспорването на заповед №г. на кмета на [община]. Направени са оплаквания за неправилност на решението и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се обяви нищожността и незаконосъобразността на административните актове, като се присъдят направените разноски. Кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13067/2008 Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури е подал касационна жалба срещу решението от 08.08.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на С. М. С.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът С. М. С. е поискал решението да бъде оставено в сила и да се присъдят направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че С. М. С. изпълнявал по служебно правоотношение длъжността старши инспектор ” Рибовъден надзор ” в отдел ” Рибарство, аквакултури и контрол” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12687/2008 К. Е. М. е подал касационна жалба срещу решението от 01.08.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – П. за налагане на забрана за напускане на страната. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени администативния акт и се присъдят направените разноски. Директорът на Областна дирекция ” Полиция” – П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с писмо №г. до директора на Областна дирекция ” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14328/2008 П. В. Н. е подал касационна жалба срещу решението от 02.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Г., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция ” Полиция”- Г. за налагане на забрана за напускане на страната. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Облистна дирекция ” Полиция” – Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалноправната норма на чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че на 01.04.2008 г. началникът на група “Български ...