съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15086/2008 С. В. Живанкина – Г. е подала касационна жалба срещу решението от 09.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол, както и исканията й за заплащане на обезщетение за вреди от незаконно отстраняване от работа в размер на 5457 лева за времето от 19.05.2006 г. до възстановяването й на работа в Агенцията за държавна финансова инспекция и за поправка на основанието за прекратяване на служебното й правоотношение, вписано в служебната й книжка на 01.05.2006 г., а исканията за възстановяване на работа в Агенцията за държавна финансова инспекция и за признаване на служебен стаж за времето от 19.05.2006 г. до възстановяването й са били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14847/2008 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 16.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е било обявено за нищожно издаденото от него решение №г. за отхвърлянето на искането на [фирма] за заличаване на триизмерна марка №го, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва и от [фирма] със седалище и адрес на управление Пловдов със оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направено е искане за отмяната на решението с връщането на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените по делото разноски. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11146/2008 В. Н. Синапов обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена, като се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. В. Н. Синапов е бил назначен по служебно правоотношение на длъжността главен инспектор в отдел ” Контрол върху дейността на материалноотговорните лица – С., дирекция ” Финансово – контролна дейност” на Министерството на отбраната, със заповед №г. на министъра на отбраната. Според длъжностната характеристика, преките задължения на длъжността главен инспектор в сектор “Контрол на Сухопътните войски”, отдел “Контрол на материалните средства, дирекция “Финансово – контролна дейност ” в Министерството на отбраната са свързани с ръководството на проверки в изпълнение на Закона за държавната финансова инспекция, Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11100/2008 К. В. Т. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена, като се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. К. В. Т. е бил назначен по служебно правоотношение на длъжността главен инспектор в дирекция “Финансово-контролна дейност” в Министерството на отбраната, със заповед №г. на министъра на отбраната. Съгласно У. правилник на Министерството на отбраната (обн. ДВ, бр.72 от 13.08.1999 г., /отм./ ДВ, бр.65/22.07.2008 г., в сила от 01.08.2008 г.) специализираната администрация включвала 11 дирекция, между които дирекция “Финансово – контролна дейност”, с 44 броя служители. За дирекцията било утвърдено длъжностно разписание №г. В приетият с Постановление №г. на Министерския съвет (обн. ДВ бр.65/22.07.2008 г., в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11094/2008 Й. А. А. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която е било прекратено служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена, като се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Й. А. А. е бил назначен по служебно правоотношение на длъжността главен инспектор в отдел “Контрол върху дейността на материалноотговорните лица – С., дирекция “Финансово- контролна дейност” в Министерството на отбраната със заповед №г. на министъра на отбраната. Според длъжностната характеристика, преките задължения на длъжността главен инспектор в сектор “Контрол на Сухопътните войски”, отдел “Контрол на материалните средства, дирекция “Финансово- контролна дейност” в Министерството на отбраната са свързани с ръководството на проверки в изпълнение на Закона за държавната финансова инспекция, Закона за отбраната и въоръжените сили ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13492/2008 В. Н. С. е обжалвала заповед №г. на министъра на отбраната, с която служебното й правоотношение е било прекратено поради съкращаване на длъжността. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарущение на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Министърът на отбраната е оспорил жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. В. Н. С. е изпълнявала длъжността началник на отдел “Отбранително – индустриална политика “, дирекция ” Политика на въоръженията и техниката ” в Министерството на отбраната по служебно правоотношение. Според длъжностното разписание №г. на дирекция “Политика на въоръженията и техниката, изменено със заповед №г. и заповед №г. на министъра на отбраната, дирекцията имала численост от 33 служители, от които 21 граждански лица и 12 кадрови военнослужещи. Дирекцията включвала отдел “Политика по отбранителната аквизиция”, отдел “Изследвания и технологии на отбраната, отдел “Отбранително – индустриална ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13674/2008 Г. С. Д. е обжалвал решението от 02.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на отдел “Български документи за самоличност”, Главна дирекция “Противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и превенция” при Националната служба “Полиция” за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Началникът на отдел “Български документи за самоличност”, Главна дирекция “Противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и превенция” при Националната служба “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15904/2008 З. В. И. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която й било отказано признаването на професионална квалификация “магистър – фармацевт”. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и противоречие с целта на закона и е поискано да бъде отменен с връщането на преписката за ново разглеждане. Министърът на здравеопазването е оспорил жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е основателна. Със заявление №г. до министъра на здравеопазването, З. В. И., гражданин на Република България, поискала да й бъде издадено удостоверение за признаване на професионална квалификация “магистър – фармацевт” въз основа на завършеното от нея през 2007 година висше образование по специалността “фармация” в Л. държавен медицински университет “Д. Г.”, У.. Към заявлението били приложени: копие от документ за самоличност, копие от диплома №гистър по фармация”, извлечение от зачотна ...