съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1303/2009 Ц. И. И. е подала касационна жалба срещу решението от 21.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отхвърлена жалбата й срещу отказа да директора на Областна дирекция “Полиция” – П. по писмо №г. да й разреши напускане на страната. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено. Директорът на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – П. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с молба №г. до директора на Областна дирекция “Полиция” – П. Ц. И. И. поискала да й бъде разрешено излизане извън страната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1716/2009 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 19.12.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Т. А. П. поради съкращаване на длъжността. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответницата Т. А. П. е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на административния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че Т. А. П. изпълнявала длъжността началник на отдел “Човешки ресурси” в Общинската администрация – Пещера по служебно правоотношение. Със заповед №г. кметът на [община] прекратил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15217/2008 “Т. В.” ЕАД със седалище и адрес на управление [населено място], В. област, е обжалвало условие №г. на министъра на околната среда и водите за издаване на комплексно разрешително №г. за експлоатация на Депо за неопасни отпадъци – Сгуроотвал “Беглик Чаир “, с оператор [фирма] – [населено място], при условията, записани в разрешителното. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт в обжалваната част поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменен със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт в обжалваната част, прие следното: Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт, от заинтересувана страна. Оспореното условие №г. на министъра на околната среда и водите създава задължения за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1483/2009 Н. С. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 19.12.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното му правоотношение. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски. Кметът на [община] е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че Н. С. Т. изпълнявал по служебно правоотношение длъжността “старши инспектор” в сектор “Обслужване на задължени лица, отдел “Местни данъци и такси”, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 161/2009 [фирма] със седалище и адрес на управление Шумен, правоприемник на [фирма] със седалище и адрес на управление Шумен, е обжалвало решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което той отказва да издаде на дружеството комплексно разрешително за експлоатация на инсталация за интензивно отглеждане на свине. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено или обявено за нищожно с присъждане на направените разноски. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. Със молба вх.№г. до Изпълнителната агенция по околна среда, [фирма] със седалище и адрес на управление Шумен внесло заявление за издаване на комплексно разрешително за експлоатация на инсталация за интензивно отглеждане на свине с повече от 2000 места за свине за угояване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2350/2009 Директорът на Агенцията за държавни вземания е подал касационна жалба против решение от 20.11.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Л. Р. М., на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответницата Л. Р. М. е оспорила жалбата и е поискала присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за неоснователна. Съдът е установил, че Л. Р. М. е била назначена на длъжност главен експерт” с ранг II-ри младши, в отдел „Процесуално представителство”, дирекция „Банкова несъстоятелност” на АДВ със заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2839/2009 Т. Д. Т. е подал касационна жалба против решението от 16.01.2009 г., по адм дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е била отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Стара З. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) временно ограничение за напускане на страната и отказ за издаване на паспорт на български гражданин”. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено. Декторът на Областна дирекция “Полиция” – Стара З. е оспорил жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, ...