съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14788/2011 Председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решението от 10.10.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, в която е било отменено издаденото от този орган решение №г. в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на А. Х. Шабут Алмалеки, гражданин на И., и преписката е била върната на органа за издаване на ново решение. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Ответникът А. Х. Шабут Алмалеки е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9133/2011 Ж. К. Ф., П. Я. Б., А. Г. К., С. Т. К., Г. Ж. К., Г. К. Ф., М. К. С., В. Х. Т., А. Х. П., Т. В. А., М. Н. Т., А. Д. С. и В. Д. Т. в качеството им на наследници на С. Ж. К., са подали жалба срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект ” Автомагистрала М. Оризово – Капитан А. от км 89 + 100 до км 108 + 260, подучастък път ІІ – 80 ( E – 85 ) С. – Пъстрогор от км 0 +000 до км 2 + 715 до км 3 + 490 и Пътен възел С. – Пъстрогор от километър 99 + 280 на територията на [община], област Х.”, в частта по точка първа, относно размера на обезщетението от 4100 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14793/2011 Прокурор при Окръжна прокуратура – П. е подал касационен протест срещу решението от 12.10.2011 г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което протестът на прокурора срещу решение №г. по протокол №глеждане и производството по делото е било прекратено в тази част, и с което е бил отхвърлен подадения протест за прогласяване на нищожността на същото решение. Направени са оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменен с постановяването на друг по съществото на спора. Общинският съвет – П. не е взел становище. [община] е изразила становище за отхвърлянето на протеста. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените оплаквания, прие следното: Производството пред Административния съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13889/2011 Председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решението от 27.07.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която е отменено издаденото от този орган решение №г. в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на Х. И. А., гражданин на И., и преписката е била върната на органа за издаване на ново решение. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Ответникът Х. И. А. е поискал решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14366/2011 Ц. А. П. е подала касационна жалба срещу решението от 28.05.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е била определена обща стойност на обезщетението с компенсаторни записи, дължимо по реда на Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти, за Содолимонадена фабрика и имоти пл.№г., както и дяловете на наследниците на бившите собственици: Ц. А. П. – 4/8 идеални части, на стойност 23 4000 лева, Е. Б. П. – 18/ идеална част, на стойност 5900 лева, З. Ф. К. – П. – 1/8 идеална част, на стойност 5900 лева, Р. А. Б. – 1/8 идеална част, на стойност 5900 лева, Л. К. П. – 1/8 идеална част, на стойност 5900 лева. В жалбата се твърди, че решението е необосновано, тъй като имало противоречие между мотивите и дипспозитива, и непълно, тъй като липсвали данни относно местонахождението на Содолимонадената фабрика. В решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13875/2011 К. Паунова З. и Н. Д. В. са подали касационна жалба срещу решението от 26.09.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на район ” Надежда ” – Столична община за прекратяване на наемното правоотношение за общинско жилище, находящо се в С.,[жк], блок №20, вх. Д, ет. 5 ап.87. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Кметът на район ” Надежда ” – Столична община е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че К. Паунова З. и Н. ...