съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1858/2012 Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решението от 30.11.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. област, с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 14 127, 41 лева по отношение на И. Д. С. във връзка с подаденото от нея общо заявление за единно плащане на площ за 2009 г. с уникален идентификационен номер 22/160609/22211. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено като се присъдят направените разноски. Ответницата И. Д. С. е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2178/2012 Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решението от 19.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С., с което е бил отменен акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 14 434, 28 лева по отношение на С. Д. П., във връзка с подаденото от него общо заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 20/140709/43130. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Поискана е и отмяната на решението в частта за разноските поради прекомерност на адвокатското възнаграждение и присъждане на разноски в полза на административния орган. Ответникът С. Д. П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2138/2012 Директорът на Б. дирекция ” З. район ” – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 20.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е бил отменен издадения от органа акт №г. за установяване на публично държавно вземане по отношение на [фирма] със седалище и адрес на управление С., за сумата 358 041, 60 лева, представляваща такса за водовземане за периода 28.08.2006 г. – 30.06.2009 г. по издаденото на дружеството разрешително за водоползване от минерални води №г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата и се присъдят направените разноски. [фирма] със седалище и адрес на управление С. е възразило срещу касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1354/2012 Управителят на област с административен център Х. е подал касационна жалба срещу решението от 16.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Х., с което е била отменена издадената от него заповед №г. и заповед №г. на кмета на [община]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго по същество. Ответникът кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакван, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с решение №г. Общинският съвет – Х. дал съгласие на кмета на [община] да открие процедура за отдаване под наем за срок от 5 година на павилиони за вестници, частна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8056/2011 Дружеството [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която са били утвърдени указания за сертифициране на сортови вина съгласно приложението. Направени са оплаквания за противоречие на заповедта с Регламент (EO) №г. на Съвета на Европейския съюз за определяне на някои подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) №г. на Съвета по отношение на защитените наименования за произход и защитените географски указания, традиционните наименования, етикирането и представянето на определени лозаро – винарски продукти, със Закона за националната акредитация на органи за оценяване на съответствието, Закона за виното и спирните напитки и Закона за нормативните актове. Поискана е отмяната на заповедта и присъждането на направените разноски. Министърът на земеделието и храните е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта, която има реквизитите на подзаконов нормативен акт, не е издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 966/2012 Главна дирекция ” Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решението от 16.11.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил в частта, в която е била осъдена да заплати на Б. Н. М. сумата 1000 лева, представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за претърпени неимуществени вреди в резултат на неоснователно използване на помощни средства на 13.02.2011 г. от длъжностни лица на Затвора – Б., ведно със законната лихва, както и в частта, в която е била осъдена да заплати на Б. Н. М. 700 лева обезщетение по чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди в резултат на неправилно използване на помощни средства – усмирителен колан на 13.02.2011 г. от длъжностни лица Затвора – Б. ведно със законната лихва. Направено е оплакване за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1533/2012 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 25.11.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на наемното правоотношение по сключения със С. С. И. договор за наем на общинско жилище, находящо се в К.,[жк], блок 88, ет. 4, ап.48, и е наредено освобождаването на жилището в 16 – дневен срок. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответницата С. С. И. е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е ...