съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3855/2012 Изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Д., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 3845 лева по отношение на едноличния търговец М. С. П. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление – Б., във връзка с подадено от търговеца заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 08/220509/28163. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Решението се обжалва и в частта за разноските с оплаквания за прекомерност на присъденото възнаграждение за адвокат. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4981/2012 Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Л., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 384.63 лева по отношение на С. Й. К. във връзка с подадено от него заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 11/180709/19744. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът С. Й. К. поискал отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура е изразил становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2836/2012 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 9.01.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за изземване от дружеството [фирма] със седалище и адрес на управление В. на недвижим имот, частна собственост, представляващ поземлен имот №говата неправилност поради нарушение на материалния закон и и е поискано да бъде отменено. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление В. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените оплаквания, прие следното: Решението на административния съд е допустимо, тъй като е постановено по редовна жалба, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт. Касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3218/2012 С. Г. Б. е подал касационна жалба срещу решението от 31.10.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е бил отхвърлен предявения от него иск срещу Изпълнителна агенция ” Автомобилна администрация ” за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 120, 12 лева в резултат на отмяната на наказателно постановление №г., издадено от началника на Областен отдел “Контролна дейност – Държавна автомобилна инспекция ” – В.. Направени са оплаквания за нищожност и за оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят разноски. Изпълнителна агенция ” Автомобилна администрация ” не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3226/2012 А. Н. П. и Л. Е. П. са подали касационна жалба срещу решението от 11.01.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което са били отхвърлени предявените от тях срещу Агенцията по вписванията искове за заплащане на обезщетение в размер на 4936,07 лева и 3314,83 евро ведно със законната лихва, за имуществени вреди, причинени от бездействието на длъжностно лице от Агенцията по вписванията. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Агенцията по вписванията е поискала отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1784/2012 Г. П. Кошняк, гражданин на Република Полша, е подал касационна жалба срещу решението от 28.11.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е била отхвърлена предявения от него срещу Агенция ” Митници ” иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 130 000 лева, представляващи левовавата равностойност на 100 000 щатски долара, заплатени като възнаграждение на Адвокатско дружество ” М. М. и съдружници ” – С. при оспорването на наказателно постановление №г. на началника на Митница – Б., отменено като незаконосъобразно с влязло в сило решение №г. по НАХД №г на Районния съд – Е.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Агенция ” Митници ” е поискала отхвърлянето ...