съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3396/2012 М. И. И. е подал касационна жалба срещу решението от 13.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е бил отхвърлен иска му срещу Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация ” за заплащане на сумата 114, 20 лева, претендирана на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди като обезщетение за имуществени вреди от наказателно постановление №г. на началника на Областен отдел “Контролна дейност ” – В. при Държавната автомобилна инспекция ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска. Направени са оплаквания за нищожност на решението, както и за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” не е взела становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3468/2012 А. Д. Д. е подала касационна жалба срещу решението от 21.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която е било отхвърлено искането й за спиране на изпълнението на заповед №г. на кмета на район “П. ” – Столична община, както и в частта, в която е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на район “П. ” – Столична община в частта за прекратяване на наемното провоотношение по договор №г. за наем на общинско жилище. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Кметът на район ” П. ” – Столична община не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението в обжалваните части ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4377/2012 Администрацията на Министерския съвет на Република България е подала касационна жалба срещу решението от 18.01.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която е била осъдена да заплати на М. И. И. обезщетение за имуществени вреди в размер на 6 995,04 лева, представляващи неполучено трудово възнаграждение за периода 12.02.2008 г. – 23.02.2009 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска, както и сумата 1 948,45 лева, представляваща лихви за забава, считано от датата на падежа до 27.01.2011 г. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на съдебното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърлят предявените искове и се присъдят направените по делото разноски. Ответникът М. И. И. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8006/2012 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу мълчаливия отказ на министъра на културата да впише дружеството в регистъра по чл. 116 Закона за културното наследство и да издаде удостоверение за това. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен с връщане на преписката за извършване на регистрацията и издаването на удостоверение, като се присъдят направените разноски. Министърът на културата не е взел становище. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 149, ал. 2 АПК, от заинтересовано лице, чийто правен интерес се засяга от издадения индивидуален административен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна. [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало заявление №г. до министъра на културата, с което поискало да бъде вписано в регистъра по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6278/2012 Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 3517,28 лева по отношение на Т. Т. С. във връзка с подадено от него заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 02/050609/31962. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Т. Т. С., се представлява от адв. К., която оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5316/2012 [фирма] със седалище и адрес на управление В. е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е бил отхвърлен предявения от дружеството иск срещу Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация” за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 101, 40 лева, претърпени от незаплатени разноски за воденото производство по НАХД №г. на ІV състав на Районен съд – Варна. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Ответната страна, Изпълнителна агенция ” Автомобилна администрация ” със седалище С., не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество е неоснователна. Върховният административен съд, ...