съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 13043/2012 Изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд С.-град, с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 50 175, 07 лева по отношение на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община], във връзка с подадено от него заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 24/060609/31681. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъдят направените разноски. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [община], правоприемник на [фирма], е оспорил касационната жалба и е поискал ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8542/2012 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е бил отменен отказа на заместник – кмета на [община] по писмо №г. за заверка на молба-декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка по искане №г. на Н. М. Н. и преписката е била върната за заверка на молбата – декларация, на основание чл. 173, ал. 3 АПК. Направено е искане за отмяната на решението като неправилно поради противоречие с материалния закон. Ответникът Н. М. Н. е оспорил касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че със искане №г. Н. М. Н. поискал да му бъде заверена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8478/2012 Директорът на дирекция “Устройство на територията при [община] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е бил отменен отказа му по писмо №г. за издаване на скица за поземлен имот №г. и преписката е била върната на административния орган за извършване на административната услуга. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът Б. Ж. Б. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Ответникът, кметът на [община], не взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери допустимостта на решението, прие следното: Административният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1175/2012 Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С., с което е бил отменен акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 22 917.83 лева по отношение на Земеделска кооперация за производство и услуги “Злати В. – 93 ” със седалище и адрес на управление [населено място], [община], във връзка с подаденото от кооперацията общо заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 20/010709/41278. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Поискана е и отмяната на решението в частта за разноските поради прекомерност на адвокатското възнаграждение и присъждане на разноски в полза на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7949/2012 А. М. А. лично и чрез пълномощника си е подал касационни жалби срещу решението от 5.04.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която са били отхвърлени исковете му срещу Дирекцията за национален строителен контрол, в частта за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, причинени с издаването на заповед №г. на главния държавен инспектор в Дирекцията за национален строителен контрол и незаконосъобразни действия/бездействия на органи/или длъжностни лица в Дирекцията за национален строителен контрол за същия период. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. А. М. А. е подал и частна жалба срещу решението в частта, в която исковете му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12787/2012 ” Т. С. ” АД със седалище и адрес на управление С. е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен, с което е била отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на Б. дирекция за управление на водите в Дунавски район с център П. за поправка на очевидна фактическа грешка в издадения от същия орган акт за прекратяване на преписка вх. №г., обективиран в писмо изх. №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Директорът на Б. дирекция за управление на водите в Дунавски район с център П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7304/2012 Общинският съвет – П. е подал касационна жалба срещу решението от 18.04.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е било отменено издаденото от този орган решение №г., в частта в която е възложено на кмета на [община] да прекрати договора за наем на недвижим имот, общинска собственост, представлящ поземлен имот №гистър на П., находящ се в град П., [улица]0, съставляващ помещение с площ 95 кв. м., предоставено за ползване със срок до 09.02.2014 г. на Политическа партия ” Земеделски народен съюз ” и е прогласена нищожността на същото решение в частта, в която кметът на [община] е задължен да изготви мотивиран доклад по чл. 27, ал. 2 Наредбата за реда за придобиване, стопанисване и разпореждане с общинско имущество. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния ...