съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4497/2012 Х. А. Д., Мириела А. Т. и В. В. Д. са подали касационна жалба срещу решението от 12.01.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Шумен, с което е била утвърдена направената оценка на установените квоти за обезщетяване на Х. А. Д., М. А. Т., З. С. Н., К. Т. Р. и Ж. А. Т. – Д. за одържавен недвижим имот – двуетажна паянтова къща, с дюкян и пристройка, разположена в дворно място, съставляващо парцел VІІІ-2в кв.86 по плана на Шумен, както следва: по 4, 92245% от пазарната стойност в размер на 17 230 лева на определения като обезщетение апартамент №града, разположена в парцел ІV.2720, кв.178 по плана на Шумен. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което спорът да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10439/2012 Заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Т., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 6876,77 лева по отношение на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] във връзка с подадено от дружеството заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 25/170709/39048. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление П. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10092/2012 Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 1062,91 лева по отношение на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], област П., във връзка с подадено от дружеството заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 15/290509/29002. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и е поискано да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9066/2012 Министерството на здравеопазването е подало касационна жалба срещу решението от 9.04.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е осъдено да заплати на А. Е. Р. сумата 15 000 лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 31.08.2010 г. до окончателното изплащане на сумата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Министерството на здравеопазването е подало и касационна жалба срещу постановеното по делото допълнително решение от 31.05.2012 г., с което е осъдено да заплати на А. Е. Р. сумата 20 000 лева, предявена с увеличение на иска от 13.03.2012 г., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 13.03.2012 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9562/2012 Районен прокурор при Районна прокуратура – Л. е подал касационен протест срещу решението от 27.06.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – М., с което е отхвърлен подадения от прокурора протест за обявяване нищожността на решение №г. на Общинския съвет – [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискана отмяната на решението. Общинският съвет – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено с постановяването на друго, с което решението на общинския съвет да се обяви за нищожно. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че с решение №г. на Общинския съвет – [населено място] било възложено на кмета на [община] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8139/2012 Директорът на Регионалната инспекция по околната среда и водите – Стара З. е подал касационна жалба срещу решението от 25.04.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отменено издаденото от този орган решение №г. за съгласуване на инвестиционно предложение ” Изграждане на масиви от трайни насаждения – череши и орехи в имоти №гана да произнасяне по уведомление за инвестиционно предложение №г., подадено от [фирма] със седалище и адрес на управление П. баня. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Дружеството ” Бригада ” Е. със седалище и адрес на управление П. баня не е взело становище. Кметът на [община] баня не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е ...