съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12208/2012 В. Г. Т. е подал касационна жалба срещу решението от 26.07.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П. за отхвърляне на подадената от него жалба срещу утвърденото от кмета на район “Източен ” – [община] решение по протокол №г. на комисията в район “Източен ” – [община] по чл. 12, ал. 1 Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди за настаняване в общински жилища и продажбата им, с което е било потвърдено решението по протокол №г. на същата комисия, потвърдено с решение по протокол №г. на комисията в район “Източен ” – [община] по чл. 12, ал. 3 Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди за настаняване в общински жилища и продажбата им. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Кметът на район ” ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9388/2012 “Д. плюс” О. със седалище и адрес на управление В. е подало касационна жалба срещу решението от 6.06.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – В., с което е бил отхвърлен предявения от дружеството срещу Държавен фонд “Земеделие иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 34 591, 79 лв. в резултат на отмяната на заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие “. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски. Държавен фонд ” Земеделие ” е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9924/2012 Общинският съвет – Д. е подал касационна жалба срещу решението от 18.06.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Х. в частта, в която са отменени чл. 7, ал. 1 и 2, както и текста “.. и влиза в сила от 25.11.2011 г…” от параграф 5 от преходните и заключителни разпоредби на Наредба №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли оспорването на нормативния акт. Управителят на област Х. не е взел становище. Кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9546/2012 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало касационна жалба, неправилно наименувана “частна жалба “, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е била отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу бездействие на Столична община за заплащане на лихви по чл. 29, ал. 4 Закона за общинската собственост във връзка със заповед №г. на кмета на Столична община и с решението от 24.06.2010 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град. Направено е оплакване за неправилност на решението и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане или за връщането му с указания, че административния съд следва да препрати делото по подсъдност на надлежния съд. Столична община не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11335/2012 Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 85 167, 56 лева по отношение на [фирма] със седалище и адрес на управление Я. във връзка с подаденото от дружеството заявление за единно плащане на площ за 2009 г., с уникален идентификационен номер 02/190709/39942. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се оспорва и в частта за разноските. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление Я. не е взел становище. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6829/2012 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната за изземване на обособена част от имот, частна държавна собственост, находящ се в С., [улица], представляващ ресторант, дневен бар и бизнес-център. Направено е оплакване за незаконосъбразност на заповедта поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменена със законните последици. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Изпълнителната агенция ” Военни клубове и военно – почивно дело ” е оспорила жалбата и е поискала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С акт №г. като частна държавна собственост бил актуван недвижим имот, съставляващ сградата на хотел ” Ш. “, на адрес: С., [улица]. Имотът бил предоставен за управление на Изпълнителна агенция “Военни клубове и военно – почивно дело ” при Министерството на отбраната с Постановление №г. ...