съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2573/2012 Кметът на район Искър – Столична община е подал касационна жалба срещу решението от 23.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град в частта, в която Столична община – район Искър е била осъдена да заплати на [фирма] със седалище и адрес на управление С. сумата 5 139,69 лева, на основание чл. 143, ал. 1 АПК. Направено е оплакване за неправилност на решението в тази част поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление С. е взел становище за недопустимост на касационната жалба и алтернативно, за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за недопустимост на касационната жалба, тъй като е подадена от кмета на Столична община вместо от участвалия в делото административен орган – кмета на район Искър. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1582/2012 Я. А. Г. е подала касационна жалба срещу решението от 13.12.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Р., с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на наемното й правоотношение за общинско жилище и за освобождаването му в двуседмичен срок от връчването на заповедта. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Кметът на [община] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че със заповед №г. на кмета на [община] А. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 534/2012 Изпълнителният директор на Държавен фонд ” Земеделие ” е подал касационна жалба срещу решението от 11.11.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е бил отменен издадения от този орган акт №г. за установяване на публично държавно вземане в размер на 13 487,23 лева по отношение на Г. Д. Б. във връзка с подаденото от него общо заявление за единно плащане на площ за 2009 г. с уникален идентификационен номер У./16/130509/41731. Направено са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено, като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Направено е и искане за намаляване на размера на възнаграждението за адвокатска защита на ответника поради прекомерност. Ответникът Г. Д. Б. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15138/2011 К. И. И. е подал касационна жалба срещу решението от 5.10.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- София град, с което са били отхвърлени предявените от него искове срещу Министерството на транспорта и съобщенията, както следва: иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 035 000 лева, представляващи разходи за подобрения в имот ” Производствено – търговски комплекс “, обособена част от имуществото на [фирма] – Б. и иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 000 лева, понесени вследствие на издаването на заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията, ведно със законната лихва и направените разноски. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и непълнота на доказателствата и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за ново разглеждане. Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията е поискало ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 168/2012 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 28.10.2011 г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е бил отменен мълчаливия му отказ да издаде скица за поземлен имот XI в кв.35 по кадастралния план на местността “Лозите, землището на [населено място], [община], по подаденото от И. Й. Д. заявление №г. и преписката е била върната на административния орган за извършване на административната услуга в срок до 7 дни от датата на влизане на решението в сила. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Решението се обжалва и в частта за разноските. Поддържа се, че присъденото възнаграждение на адвокат от 450 лева е прокомерно спрямо фактическата и правна сложност на делото и следва да се намали ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9133/2011 Ж. К. Ф., П. Я. Б., А. Г. К., С. Т. К., Г. Ж. К., Г. К. Ф., М. К. С., В. Х. Т., А. Х. П., Т. В. А., М. Н. Т., А. Д. С. и В. Д. Т. в качеството им на наследници на С. Ж. К., са подали жалба срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти, частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект ” Автомагистрала М. Оризово – Капитан А. от км 89 + 100 до км 108 + 260, подучастък път ІІ – 80 ( E – 85 ) С. – Пъстрогор от км 0 +000 до км 2 + 715 до км 3 + 490 и Пътен възел С. – Пъстрогор от километър 99 + 280 на територията на [община], област Х.”, в частта по точка първа, относно размера на обезщетението от 4100 ...