съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 278/2009 [фирма] със седалище и адрес на управление Б., с ново фирмено наименование [фирма] съгласно решение от 23.04.2009 г. на Агенцията по вписванията, е обжалвало решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, с което на дружеството, считано от 01.12.2008 г., при продължителност на регулаторния период до 2012 година, са били утвърдени цени без ДДС за пренос на природен газ през газоразпределителната мрежа, цени без ДДС за снабдяване с природен газ от краен снабдител и цени без ДДС за присъединяване на потребители към газоразпределителната мрежа. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и несъответствие с целта на закона и е поискано да бъде отменен с връщане на преписката за ново разглеждане. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15200/2008 Б. Д. М. е подал касационна жалба срещу решението от 23.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара З., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на поделение 22180 – К. за прекратяване на договора му за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да отменено. Командирът на поделение 22180 – К. е поскал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че старши сержант Б. Д. М. е заемал длъжността заместник – командир на взвод, той ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15021/2008 Х. И. П. е обжалвал заповед №г. на министъра на земеделието и храните за закриване на Общинска служба по земеделие – Г. Д. и заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която служебното му правоотношение е било прекратено поради съкращаване на длъжността. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на издадените административни актове поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъдат отменени с присъждане на направените разноски. Министърът на земеделието и горите е поискал оставянето на жалбата без разглеждане в частта, в която се оспорва заповед №г., и отхвърлянето й като неоснователна в частта, в която се оспорва заповед №г. Върховният административен съд, като провери допустимостта и основателността на жалбата, прие следното Със заповед №г. на министъра на земеделието и горите Х. И. П. бил назначен по служебно правоотношение на длъжността началник на Общинска служба ” Земеделие и гори ” – Г. Д., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 15086/2008 С. В. Живанкина – Г. е подала касационна жалба срещу решението от 09.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол, както и исканията й за заплащане на обезщетение за вреди от незаконно отстраняване от работа в размер на 5457 лева за времето от 19.05.2006 г. до възстановяването й на работа в Агенцията за държавна финансова инспекция и за поправка на основанието за прекратяване на служебното й правоотношение, вписано в служебната й книжка на 01.05.2006 г., а исканията за възстановяване на работа в Агенцията за държавна финансова инспекция и за признаване на служебен стаж за времето от 19.05.2006 г. до възстановяването й са били оставени без разглеждане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14847/2008 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 16.10.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е било обявено за нищожно издаденото от него решение №г. за отхвърлянето на искането на [фирма] за заличаване на триизмерна марка №го, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] срещу административния акт и се присъди юрисконсултско възнаграждение. Решението се обжалва и от [фирма] със седалище и адрес на управление Пловдов със оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направено е искане за отмяната на решението с връщането на делото за ново разглеждане, като се присъдят направените по делото разноски. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14864/2008 Сдружение “Защита здравето и живота на населението и околната среда със седалище и адрес на управление С. е обжалвало решение №г. на министъра на околната среда и водите за издаване на комплексно разрешително №г. за експлоатация на инсталации и съоръжения за промишлената дейност “Депо за неопасни отпадъци С. II – клетка 2 и клетка 3 “, с оператор Столична община. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е оспорил допустимостта на жалбата и алтернативно, нейната основателност. Заинтересованите лица, директорът на Регионалната инпекция по околната среда и водите – С., кметът на Столична община и [фирма] със седалище и адрес на управление С., са поискали прекратяване на съдебното производство и алтернативно, отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на подадената ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 785/2009 А. К. К. е обжалвал решението от 20.11.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средни предприятия за прекратяване на служебното му правоотношение, а искането му за възстановяване на държавна служба било оставено без разглеждане. Направени са оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Изпълнителният директор на Изпълнителната агенция за насърчаване на малките и средни предприятия е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е ...