съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12500/2008 Г. Д. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 26.06.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отменена заповед №г. на директора на Столична дирекция “Полиция” за налагане на забрана за напускане на страната на малолетния К. Г. Г.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Касационна жалба срещу решението е постъпила и от името на директора на Столична дирекция “Полиция”. Направено е оплакване за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменен. Ответникът К. Г. Г. чрез своята майка и законна представителка Т. Н. Р. е оспорил подадените жалби и е поискал решението да бъде оставено в сила, като се присъдят направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11665/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление П. е подало жалба срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, с което за дружеството е бил приет метод за регулиране чрез стимули “Горна граница на цени” при регулаторен период от 2 години, считано от 1.09.2009 г., и за първата година от регулаторния период е била определена преференциална цена на електрическа енергия без ДДС -150,45 лв/МВТч. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен с връщането на преписката за ново разглеждане или с произнасяне по същество, при което да се определи цена за произвежданата от [фирма] – П. електрическа енергия в размер на 160 лв/МВТч. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на Държавната комисия за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 14065/2008 Директорът на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 26.09.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност на М. Т. И.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът М. Т. И. не е ангажирал становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за основателна. Административният съд е установил, че с писмо ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11107/2008 Д. Х. И. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която на основание чл. 282, т. 1, б. г Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (отм., ДВ, бр. 35 от 12.05.2009 г., в сила от 12.05.2009 г.) и чл. 125, ал. 9 Правилника за кадрова военна служба, му е било наложено дисциплинарно наказание “предупреждение за понижаване в длъжност с една степен за срок от 6 месеца. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена с присъждане на направените разноски. Министърът на отбраната е оспорил допустимостта на производството по съображения, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е изключена от съдебен контрол, и алтернативно, основателността на подадената срещу нея жалба. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на административния акт, прие следното: Жалбата е допустима, тъй като е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11255/2008 Председателят на Общинския съвет – Е. П. е подал касационна жалба срещу решението от 15.07.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е било отменено решение №г. Направено е оплакване за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът – Сдружение с нестопанска цел “Сдружение за гражданска алтернатива със седалище и адрес на управление Е. П. – е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – [фирма]” със седалище и адрес на управление С. е взел становище за обезсилване на решението като недопустимо или отмяната му като неправилно. Кметът на [община] е поискал отмяната на решението и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери ...