съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8476/2008 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 17.04.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отменено издаденото от органа решение №г. за потвърждаване на отказ за международна регистрация на марка №го, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът С. Вучичевич е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че марка №гистрирана на 9.06.2003 г. по реда на Мадридската спогодба за стоки от клас 30 “кафе, с национална регистрация в С. и Черна гора. Марката е комбинирана и се състои от словен елемент, образен елемент и съчетание на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1200/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление А. е подало жалба срещу мълчаливия отказ на министъра на околната среда и водите за издаване на решение за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение по уведомление вх.№г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд, като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт, прие следното: Жалбата е допустима. С определение от 27.03.2008 г. тричленен състав на Върховния административен съд е оставил жалбата на [фирма] без разглеждане, като е приел, че обстоятелствата по преписката не сочат наличието на формиран мълчалив отказ на министъра на околната среда и водите като подлежащ на обжалване индивидуален административен акт, а следва да бъдат характеризирани като бездействие на административния орган, което може да се оспори съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7146/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е било отнето разрешително №г. за водоползване на минерална вода от сондаж №3 на находище “П. баня”, [населено място] баня”, област Стара З., издадено на [фирма] – филиал П. баня. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С разрешително №г. на министъра на околната среда и водите [фирма] – филиал П. баня придобило право на ползване на минерална вода за лечебни и хигиенни цели от находище “П. баня” – №г. до 24.08.2011 г. На 7.02.2008 г. служители ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7144/2008 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което, считано от 26.10.2007 г., е прекратено действието на разрешително №г. за водоползване на минерална вода от сондаж №3 на находище “Баните, [населено място], [община], област С., издадено на [фирма] поради изтичане на срока на действието на разрешителното. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Министърът на околната среда и водите е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт, намира, че жалбата е неоснователна. С разрешително №г. на министъра на околната среда и водите [фирма] придобило право на ползване на минерална вода за лечебни и хигиенни цели от находище “Баните – №г. до 25.10.2007 г. С молба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6983/2008 А. С. А. е подал касационна жалба срещу решението от 24.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Р., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Р. за налагане на забрана за напускане на страната и/или издаване на паспорт или заместващи документи по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго за отмяна на административния акт Директорът на Областна дирекция “Полиция” – Р. е взел становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5243/2008 Патентното ведомство на Република България е подало касационна жалба срещу решението от 14.02.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отменено решението от 19.04.2000 г. на отдел “Спорове на Патентното ведомство за отхвърляне на искането на [фирма] за обявяване на недействителността на патент за полезен модел №г. с наименование електрическа скара, с патентопритежател С. С. К., е преписката е била върната на ведомството за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление А. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Ответникът С. С. К. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6905/2008 Председателят на Патентното ведомство на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 24.01.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е било отменено издаденото от административния орган решение №г. за потвърждаване на решението на отдела по спорове за отказ за регистрация на марката “MAGNUM” по заявление вх.№г. на едноличния търговец В. И. Ш. с фирма [фирма]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответникът В. И. Ш. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6469/2008 К. Г. Ч. е подала касационна жалба срещу решението от 14.03.2008 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция “Полиция” за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Директорът на Столична дирекция “Полиция” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да остане в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с молба вх.№г. на частен съдебен изпълнител №градски съд, подадена до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9574/2008 В. Г. И. е подал касационна жалба срещу решението от 16.06.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Г., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на заместник-директора на Областна дирекция “Полиция” – Г. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт. Заместник-директорът на Областна дирекция “Полиция” – Г. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че с присъда №г. ...