съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10722/2001 Т. Д. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 28.12.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. , заповед №г. и заповед №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон и е поискана отмяната му, решаването на спора по същество и присъждане на направените разноски. Председателят на Патентното ведомство на Република България е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на постановеното решение, тъй като съдът се бил произнесъл по актове които не представлявали индивидуални административни актове по смисъла на чл. 2 Закона за административното производство. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението намира жалбата за основателна. Софийският градски съд се е произнесъл по предмет, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7261/2001 [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подало жалба срещу решение №г. на Националния съвет на радио и телевизия, с което на дружеството е било отказано издаването на лицензия за радиодейност за обществен оператор с ефирно разпространение и местно покритие за региона на С. по заявление вх. №г. по описа на Държавната комисия по далекосъобщения. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила с искане за отмяната му. С. за електронни медии, правоприемник на Националния съвет за радио и телевизия съгласно пар. 52 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за радио и телевизия, е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна поради това, че административният орган не бил изложил подробни мотиви за постановения отказ. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1986/2002 Н. В. Р. е подал касационна жалба срещу решението от 11.12.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е било отхвърлена подадената от него жалба срещу отказа на началника на Второ районно полицейско управление-Б. за издаване на разрешение за притежаване и носене на огнестрелно оръжие. Направено и оплакване на неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и е поисканата отмяната му с връщането на делото за ново разглеждане. Административният орган не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като съдът не е изложил мотиви относно законоустановените изисквания за носене на огнестрелно оръжие. Върховният административен съд като провери правилността на обжалваното решение с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че с молба от 26.03.2001 г., подадена до началника на Второ Районно полицейско управление- Б. , Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1236/2002 [фирма] – С. е подало жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което е бил направен отказ да се изиска Държавната комисия по далекосъобщения издаването на индивидуална лицензия за далекосъобщителна дейност за използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване. Направено е оплакване за незаконосъобразност на издадения административен акт и е поскана отмяната му. С. за електронни медии е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като производството по издаване на индивидуална далекосъобщителна лицензия на “Нова телевизия – Първи частен канал” – ЕАД не било завършено и следвало да проведено в съответствие със задължението на Съвета за електронни медии по пар. 74 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за далекосъобщенията. Върховният административен съд като провери ...