съдия Жанета Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3035/2002 Кметът на Столичната община е подал касационна жалба срещу решението от 19.02.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на управителя на област С.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му. Управителят на Област С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. П. състав на Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Съдът е установил, че апартамент №града на [улица], С. е бил актуван с акт за общинска собственост №г. За цялата сграда, в която се помещавало жилището, имало съставен акт за държавна собственост №г. В акта съществувало отбелязване, че апартамент №6 на първия етаж се предавал на Министерството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2303/2002 А. У.”- Л., Гърция е подало касационна жалба срещу решението от 19.02.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което била отхвърлена подадената от това дружество жалба, срещу решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон с искане за отмяната му. Държавната комисия по ценните книжа е взела становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е било постановено в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира жалбата за неоснователна. Т. състав на Върховния административен съд е приел, че решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа, с което за нарушение на чл. 154, ал. 1 на Закона за публичното предлагане на ценни книжа е било прекратено търговото предлагане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3175/2002 Управителят на област Р. е подал касационна жалба срещу решението от 14.03.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд в частта, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на М. Ж. В. и е било постановено възстановяването й на държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и е поискана отмяната му. Ответницата М. Ж. В. е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. П. състав на Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Т. състав на Върховния административен съд е установил, че М. Ж. В. е била назначена за държавен служител на длъжността директор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10795/2001 П. С. А. е подал касационна жалба срещу решението от 31.10.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба, срещу заповед №г. на управителя на област С. за изземване на заеманото от него жилище-апартамент №гласно съставения акт №г. на ТОА “Студентска. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Управителят на област С. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решениието е правилно и следва да се остави в сила. П. състав на Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Т. състав на Върховния административен съд е установил, че съгласно договор от 22.08.1997 г., сключен с Бюрото за обслужване на дипломатическия корпус, П. С. А. е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1889/2002 Председателят на Държавната агенция “Гражданска защита при Министерския съвет на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 15.01.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е бил отменен постановения от него мълчалив отказ по подадената Г. И. Б. молба от 3.04.2001 г. за назначаване за държавна служба на длъжността началник на отдел “Управление при кризи” при Дирекция “Гражданска защита, област Б., и преписката е била върната на административния орган за ново разглеждане. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му. Ответникът Г. И. Б. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. П. състав на Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. При разглеждането на делото е било ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1939/2002 Началникът на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” е подал касационна жалба срещу решението от 8.02.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отменена заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”. Направено е оплакване за недопустимост на решението поради това, че съдът бил разгледал просрочена жалба и алтернативно, за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон. Направено е искане за отмяната на съдебния акт и за отхвърляне на подадената жалба. Ответникът К. И. Б. е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери допустимостта и правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания прие следното: Т. състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3116/2002 Кметът на [община] е подал жалба срещу заповед №г. на управителя на Софийска област, с която е бил отменен акт №г. за общинска собственост. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната й. Управителят на Софийска област е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като при издаването на заповедта били допуснати нарушения на материалноправни разпоредби. Върховният административен съд като провери законосъобразността на издадения административен акт, намира жалбата за основателна. Със заповед №г. на основание чл. 78, ал. 1 ЗДС управителят на Софийска област наредил да се отпише от актовите книги за държавните имоти, частна държавна собственост, и да се предаде на Община- Е. парцел V– за ветеринарна лечебница в кв.97 по регулационния план на [населено място], целия от 810 кв, заедно с построените в него масивна двуетажна сграда-ветеринарна лечебница, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2562/2002 “Инфо Е. клуб за здравословна околна среда със седалище [населено място] е подал касационна жалба срещу решението от 15.01.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от дружеството жалба, срещу решение №г. на директора на Регионалната инспекция по опазване на околната среда-В. за съгласуване на частично изменение на застроителния и регулационен план на В. по отношение на парцел III -15в кв. 18,[жк], за обект “търговски комплекс с бензиностанция – О. България”. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила с искане за неговата отмяна, решаването на делото по същество и присъждането на разноски. Директорът на Районната инспекция по опазване на околната среда не е дал становище. Ответникът “О. България” – Е.- С. е дал възражение срещу подадената жалба. Ответникът Община-В. не е взел становище. Върховният административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8232/2001 К. П. Й. и В. К. П. са подали жалба срещу решението от 8.06.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената К. П. Й. жалба срещу заповед №г. и заповед №г. на главния държавен инспектор при Дирекцията за национален строителен контрол. Направени са оплаквания за неправилност на решенето поради нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. По делото е постъпила и втора касационна жалба само от името на К. П. Й. с оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Дирекцията за национален строителен контрол, преименувана в Дирекция за национален строителен надзор, не е взела становище Ответникът С. С. В. е поискал отхвърлянето на жалбите. Върховният административен съд като провери правилността на обжалваното решение с оглед направените касационни оплаквания намира жалбите за основателни. Окръжният съд е установил, че въз основа на извършени проверки от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1557/2002 Б. Ч. Г. е подал касационна жалба срещу решението от 12.10.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу одобрения план на земеразделяне на землището на [населено място] в частта, относно отреждането на парцел 19, масив 19 и парцел 25, масив 21. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални норми и на материалния закон и е поискана отмяната му. Поземлената комисия Гълъбово е поискала отхвърлянето на жалбата. Ответниците: Ж. К. К., И. К. Ж., Я. П. Ж., Т. Ж. Б. П. и Ж. Ж. Б. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението следва да оставено в сила, тъй като при постановяването му не са били допуснати нарушения на закона. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.