съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6753/2001 И. Н. С. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение, бил е прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжността временно изпълняващ началник на поделение 26900-Венчан и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и е била поискана отмяната му. Министърът на отбраната и въоръжените сили е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Н. С., заместник-началник по техническата част на поделение 26900 -Венчан, е бил назначен за временно-изпълняващ длъжността началник на поделение 26900 със заповед №г. на началника на главния щаб на Военновъздушните сили. С последваща заповед №г. на началника на Военновъздушните сили С. отново бил назначен за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3966/2002 Нечбетин И. И. е подал жалба срещу заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Националната служба “Полиция”, с която на основание чл. 76, т. 5 Закона за българските документи за самоличност е бил отнет издадения му паспорт за срок от 24.01.2002 г. до 4.12.2002 г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискана отмяната му. Началникът на Направление “Документи за самоличност и чужденци” при Дирекцията на Националната служба “Полиция” е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци” е била издадена от компетентен административен орган, упълномощен съгласно заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Административният орган е взел мотивирано решение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4192/2002 А. А. А. е подал жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-Шумен, с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му било отказано издаването на паспорт. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и е поискана отмяната му. Директорът на Р. – Шумен не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Заповед №г. на директора на Р.-Шумен е била издадена от компетентен административен орган, упълномощен съгласно заповед №г. на министъра на вътрешните работи, служебно известна на съда. Липсата на отбелязване на акта за делегиране на правомощия в текста на заповедта, е несъществен недостатък, който не се отразява на нейната валидност. Заповедта съответства на изискването на чл. 78, ал. 1 ...