всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5626/2002 Министърът на образованието и науката е подал касационна жалба срещу решението от 28.05.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на М. Г. Д., началник на Инспектора по образованието-К.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и е поискала отмяната му и връщането на делото за ново разглеждане. Ответницата Марията Г. Д. е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. П. състав на Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Т. състав на Върховния административен съд е установил, че със заповед №г. на министъра на образованието и науката е била наложено дисциплинарно наказание уволнение на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5608/2002 Кметът на [община] е подал жалба срещу заповед №г. на управителя на област Д., с която е бил отменен акт за общинска собственост №г. на недвижим имот, представляващ лечебно заведение “Многопрофилна болница за активно лечение ведно със стопански постройки и прилежащия терен от 57 478 кв м, съставляващ парцел I, кв.61 по застроителния и регулационен план на Д.. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано обявяването му за нищожен. Управителят на област Д. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. С акт №г. на общинската администрация Д. като публична общинска собственост била актувана сградата на здравното заведение “Многопрофилна болница за активно лечение заедно със спомагателни постройки и дворното място, съставляващо парцел ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3118/2002 Л. Ц. Б. е подала касационна жалба срещу решението от 17.01.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната служба за растителна защита, карантина и агрохимия-В. за прекратяване на служебното й правоотношение. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и е поискана отмяната на решението и присъждането на разноски. Директорът на Регионалната служа за растителна защита, карантина и агрохимия е взел становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че Л. Ц. Б. е била назначена за държавен служител със заповед №г. на ръководителя ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6664/2002 Кондян Астрик, гражданка на А., е подала жалба срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България, с което на нея и на малолетната й дъщеря Сусанна Кондян, е бил отказан статут на бежанец. Направено е оплакване за незаконосъобразност на решението поради нарушение на административнопроизводствените правила и е била поискана отмяната му. Председателят на Агенцията за бежанците не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. С решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците е бил отказан статут на бежанец на гражданката на А. Кондян Астрик и на малолетната й дъщеря Сусанна Кондян по молба вх. №г. Установено е било, че Кондян Астрик влязла легално в страната на 2.05.2000 г., преминавайки през Г. и Турция. Причините за напускане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3654/2002 П. К. Т. е подала жалба срещу заповед №г. на управителя на област П., с която й е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е било прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен секретар на Областна администрация-П.. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила и е поискана отмяната й, възстановяване на държавна служба и присъждане на обезщетение по чл. 121, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител в размер на 705,16 лева месечно, ведно със законната лихва и направените разноски. Управителят на област П. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е незаконосъобразен поради допуснатото от органа нарушение на чл. 93, ал. 1 ЗДСл. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. П. К. Т. е била назначена за държавен служител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6754/2002 Л. С., гражданка на А., лично и като майка и законна представителка на децата Л. Мусаелян, роден на 1.10.1991 г., и Вахаг Мусаеялян, роден на 8.04.1993 г., е подала жалба срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България, с което им било отказано предоставяне на статут на бежанец. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на административнопроизводствените правила и е поискана отмяната на акта. Председателят на Агенцията за бежанците не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна С решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците е бил отказан статут на бежанец на Л. С. и на малолетните й деца Л. Мусаелян и Вахаг Мусаелян, граждани на А., по подадената от тях молба вх.№г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5073/2002 Едноличният търговец Т. И. Б. с фирмено наименование [фирма] със седалище и адрес на управление С. е подал жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която на основание чл. 123, ал. 1 Закона за далекосъобщенията е било наредено спиране на осъществяваната от търговеца далекосъобщителна дейност, състояща се в радиоразпръскване с местно покритие за региона на Н., до издаването на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за наземно радиоразпръскване до реда на Закона за радиото и телевизията и Закона за далекосъобщенията. Поискана е отмяната на административния акт поради нарушение на материалния закон и несъответствие с преследваваната от него цел. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е изразил становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Със ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2559/2002 Д. Р. М. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е бил освободен от длъжността експерт в сектор “Охрана и контрол-С., С.-окръг към направление “Охрана и контрол на следствените арести” при Главна дирекция “Главно управление на местата за лишаване от свобода на Министерството на правосъдието, считано от 2.01.2002 г. Поискана е била отмяната на заповедта с произтичащите от това законови последици. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на издадения административен акт намира жалбата за неоснователна. Д. Р. М. е бил назначен на военизираната длъжност експерт в сектор “Охрана и контрол-С., С. окръг към направление “Охрана и контрол на следствените арести” при Главна дирекция “Главно управление на местата за лишаване от свобода на Министерството на правосъдието със заповед №г. на министъра на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4970/2002 К. Р. И. е обжалвал заповед №г. на управителя на област Я., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е било прекратено служебното му правоотношение за длъжността старши експерт в Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост” в Областната администрация – Я.. Направени са били искания за отмяна на заповедта, за възстановяване на държавна служба и за заплащане на обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл в размер на 660 лева, както и на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСЛ в размер на 3 300 лева, ведно със законната лихва и направените разноски. С определение от 23.09.2002е било постановено прекратяване на производството по делото в частта, относно претендираните обезщетения поради неподсъдност на повдигнатия спор. Управителят на област Я. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5460/2002 Министър-председателят на Република България е подал касационна жалба срещу решението от 5.06.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на С. Н. С. като председател на Държавната агенция за младежта и спорта и е било постановено възстановяването му на държавна служба. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения за материалния закон и на съществени процесуални правила и е поискана отмяната му. Ответникът С. Н. С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението подлежи на отмяна, тъй като административният орган не бил допуснал нарушения при издаването на заповедта. Петчленнният състав на Върховния администратативен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Съдът е приел, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form