съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3967/2002 Б. Б. М. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили поради организационно – щатни промени е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и е поискана отмяната й. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Подполковник Б. Б. М. е заемал длъжността заместник-командир по техническата част в поделение 28400 – Трилистник. На 22.05.2001 г. командирът на поделението изготвил атестация на кадровия военнослужещ, при която било прието, че той не съответствал на изискванията за заемане на длъжността Със заповед ОХ -00428/ 8.06.2001 г. на министъра на отбраната била разпоредена ликвидацията на поделение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7810/2002 Командирът на поделение 28050 – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 31.05.2002 г. по адм. дело №г. по описа на С. военен съд, с което издадената от него заповед №г. в частта за налагане на ограничена имуществена отговорност в размер на три брутни месечни възнаграждения на военнослужещия старши лейтенант Н. П. М. била обявена за нищожна. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и на процесуалния закон с искане за неговата отмяна и постановяването на друго за отхвърляне на жалбата. Ответникът Н. П. М. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като заповедта не била нищожна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Съдът е установил, че комисията, извършила проверка на склад за горивни и смазочни материали на поделение 34690 – Земен, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7720/2002 Й. М. Б. е обжалвал решението от 7.11.2001 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване ” – К. . Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му. Директорът на Районно управление ” Социално осигуряване ” – К. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че е с експертно решение №г. на ТЕЛК – К. по повод преосвидетелстване била извършена оценка на работоспособността на Й. М. Б. , която била определена в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7809/2002 Командирът на поделение 28050 – Б. е подал касационна жалба срещу решението от 31.05.2002 г. по адм. дело №г. по описа на С. военен съд, с което издадената от него заповед №г. в частта за налагане на ограничена имуществена отговорност в размер на три брутни месечни възнаграждения на военнослужещия старши сержант Б. И. И. била обявена за нищожна. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и на процесуалния закон с искане за неговата отмяна и постановяването на друго за отхвърляне на жалбата. Ответникът Б. И. И. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна, тъй като заповедта не била нищожна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Съдът е установил, че комисията, извършила проверка на склад за горивни и смазочни материали на поделение 34690 – Земен, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7221/2002 М. С. Ф. е подала касационна жалба срещу решението от 15.03.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу решение №г. на главния директор на Столично управление ” Социално осигуряване ” за потвърждаване на разпореждане №гуряване ” . Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се уважи подадената жалба и да се присъдят разноски. Главният директор на Главно управление ” Социално осигуряване ” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е законосъобразно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Съдът е установил, че с влязло в сила разпореждане №г. на ръководителя на Районно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4648/2002 К. А. А. като майка и законна представителка на малолетния В. А. А. , [дата на раждане] , е обжалвала заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. , с която на основание чл. 76, т. 9 Закона за българските документи за самоличност е било отказано издаването на паспорт на детето. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваното лице А. Н. А. е изразило становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в нарушение на чл. 7, ал. 2 и чл. 11, ал. 1 Закона за административното производство. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е била издадена на основание чл. 76, т. 9 ЗБДС по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4649/2002 К. А. А. като майка и законна представителка на малолетния Е. А. А. , [дата на раждане] , е обжалвала заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. , с която на основание чл. 76, т. 9 Закона за българските документи за самоличност е било отказано издаването на паспорт на детето. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Заинтересуваното лице А. Н. А. е изразило становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в нарушение на чл. 7, ал. 2 и чл. 11, ал. 1 Закона за административното производство. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е била издадена на основание чл. 76, т. 9 ЗБДС по ...