съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8856/2002 Началникът на сектор ” Пътна полиция ” при Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е подал касационна жалба срещу решението от 25.07.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е била обявена нищожността на постановения от този административен орган отказ по писмо №г. за промяна на регистрацията на автомобил ” Опел омега “, рег. [рег. номер на МПС] и автомобил ВАЗ 2121, рег. [рег. номер на МПС] . Направено е оплакване за недопустимост на постановеното решение поради просрочието на първоинстанционната жалба, както и поради допуснатото от съда нарушение на процесуални правила и е поискана отмяната му Ответникът [фирма] със седалище В. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери допустимостта на постановеното решение намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 8853/2002 Я. Ц. А. е обжалвал решението от 22.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд в частта, в която е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решението на отдел ” Спорове при Патентното ведомство на Република България от 5.05.1999 г. за потвърждаване на решението на Еспертизния отдел по машиностроене за отказ за издаването на патент за изобретение по заявка №г. , назовано “Връзка между елементи и санитарно оборудване ” . Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му. Патентното ведомство на Република България е взело становище за отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението в обжалваната част с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е установил, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4231/2002 [фирма] със седалище С. е подало жалба срещу решението от 11.04.2002 г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което молбата на дружеството за налагане на санкция по чл. 33, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията на [фирма] – С., ” Б. И. ” – С., [фирма] – П. , [фирма] – С. и [фирма] – С. е била оставена без уважение. Направено е оплакване на незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон с искане за неговата отмяна и постановяването на друго по същество, с което да се наложи имуществена санкция в полза на държавата на ответните дружества. Комисията за защита на конкуренцията е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересуваното лице ” АКБ Актив ” със седалище С., правоприемник на [фирма] – С., не е взело становище. Заинтересуваното лице [фирма] – С. е поискало отхвърляне на жалбата и присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4646/2002 И. Н. Г. е обжалвал заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 6 във връзка с пар. 5 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за Министерството на вътрешните работи е бил освободен от длъжността експерт в сектор ” Охрана и контрол – Север ” към направление ” Охрана и контрол на следствените арести ” при Главна дирекция “Главно управление на местата за лишаване от свобода ” при Министерството на правосъдието. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана нейната отмяна, възстановяване на длъжността и присъждането на направените разноски. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е незаконосъобразна и следва да се отмени. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7892/2002 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 30.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е бил отменен отказа на заместник – кмета на [община] по писмо №г. за издаването на лицензия за търговия с вина, спирт, дестилати и спиртни напитки на едноличния търговец С. Д. К. с фирма [фирма] със седалище Стара З. . Направено е оплакване за недопустимост на решението поради произнасянето на съда по предмет, различен от предявения, и евентуално, за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон с искане за отмяната му и постановяването на друго за отхвърлянето на първоинстанционната жалба. Ответникът С. Д. К. е поискал решението да бъде оставено в сила и да се присъдят направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери допустимостта на решението съобразно направеното касационно оплакване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7890/2002 Медико-диагностична лаборатория ” Б. 98 ” – Е. – Нова З. е подала касационна жалба срещу решението от 11.04.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на директора на Хигиенно – епидемиологичната инспекция – С.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му с постановяването на друго, с което да се отмени обжалвания административен акт и се присъдят направените разноски. Директорът на Хигиенно – епидемиологичната инспекция не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че Медико – диагностична лаборатория ” Б. 98 ” – Е. – Нова З. е била регистрирана в ...