съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10222/2002 Районната потребителна кооперация ” Прогрес ” със седалище и адрес на управление Ш. е подала жалба срещу заповед №г. на министъра на икономиката, с която е бил направен отказ за определяне категория на бар “П.” находящ се в Ш. , ул.” Равно поле ” №34 . Поискана е била отмяната на заповедта. Министърът на икономиката не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Със заявление №г. до министъра на икономиката Районната потребителна кооперация ” Прогрес ” – Ш. поискала да бъде определена категория на туристически обект: бар ” П. “, разположен в хотел ” Ш. ” , находящ се на адрес: Ш., [улица], собственост на кооперацията. Към заявлението били приложени документи по чл. 10, ал. 2 Наредба №г. за категоризиране на туристически обекти /отм ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9426/2002 К. П. Р. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието за изключването му от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност, утвърден със заповед №г., обнародвана в Държавен вестник, брой 96 от 1998 г. Поискана е отмяната на заповедта поради нарушения на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Министърът на правосъдието е взел становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта на министъра на правосъдието е законосъобразна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на издадения административен акт при повторното разглеждане на спора намира жалбата за неоснователна. К. П. Р. е бил включен в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани като синдици, утвърден със заповед №г. на министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, обнародвана в Държавен вестник, брой 96 от 1998 г. С решение от 6.11.1998 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6466/2002 [фирма] – В. е подало жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с която е бил разпоредено нeзабавното- спиране на извършваната от дружеството далекосъобщителна дейност за района на В. до издаването на индивидуална лицензия за изграждане поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Съгласно писмо №г. на Комитета за пощи и далекосъобщения на “РД-ТВ” – О. – В. било разрешено да се извърши проектирането на телевизионна станция при определени параметри. Със заявление вх.№г. до председателя на Държавната комисия по далекосъобщения [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7159/2002 И. Г. К. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията, с която е бил освободен от щат №г. и от кадрова военна служба и е бил прекратен договора му за кадрова военна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на производствените правила и на материалния закон, както и поради несъответствие с целта на закона и е поискана отмяната на заповедта ведно с направените разноски. Министърът на транспорта и съобщенията не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, жалбата е основателна, тъй като освобождаването на служба било извършено на основание, различно от поисканото. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. На 2.01.2002 г. подполковник И. Г. К. от поделение 58740 -П. получил предизвестие за прекратявяне на договора му за кадрова военна служба след изтичане на 6-месечен срок на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7556/2002 В. К. В. е подал касационна жалба срещу решението от 31.05.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на директора на Териториално управление на Националния осигурителен институт – Р.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и е поискана неговата отмяна. Директорът на Териториалното поделениеуправление на Националния осигурителен институт – Р. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че с разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление ” Социално осигуряване – Р., считано от 16.06.1997 г., на В. К. В. е била отпусната лична пенсия за изслужено време и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7434/2002 Г. В. И. е подала касационна жалба срещу решението от 4.03.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от нея жалба срещу решение №г. на директора на Териториално поделение – Р. на Националния осигурителен институт. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено ведно с отмяната и на административния акт или с връщането на делото за ново разглеждане. Директорът на Териториално поделение – Р. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че на 25.04.2001 г. Г. В. И. подала заявление за преизчисляване на личната й ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7799/2002 Директорът на Районно управление ” Социално осигуряване ” – С. е подал касационна жалба срещу решението от 8.07.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е било отменено издаденото от него решение №г. и разпореждане №г. на ръководителя на Районно управление ” Социално осигуряване ” – С. за изменение на отпуснатата на В. С. С. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли подадената срещу тези административни актове първоинстанционна жалба. Ответникът В. С. С. е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е ...