всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Жанета Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Жанета Петрова.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11472/2002 Р. Г. С. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е бил освободен от служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила и е поискана неговата отмяна и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Министърът на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваният административен акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Р. Г. С., началник на група към Четвърто районно полицейско управление при Столичната дирекция на вътрешните работи, бил наказан с дисциплинарно уволнение със заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Заповедта била издадена на основание чл. 239, ал. 1, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9579/2002 А. Л. М. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 89, ал. 2, т. 3 Закона за държавния служител му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е било разпоредено прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността директор на дирекция ” Съдебна дейност ” в Министерството на правосъдието. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен, да се постанови възстановяването на служителя на заеманата преди уволнението му длъжност и да му се присъди обезщетение в размер на месечното му брутно възраграждание за времето, през което поради уволнението не е бил на служба, както и направените разноски. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна поради допуснатото от административния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6179/2002 Д. С. Б., едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление С., осъществяващ издателска дейност, е подала жалба срещу отказа на министъра на образованието и науката по писмо №г. за одобряване на представени проекти на учебници. Направено е оплакване за незаконосъобразност на издадения административен акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискана неговата отмяна. Министърът на образованието и науката е взел становище за оставяне на жалбата без разглеждане, тъй като издаденият административен акт не подлежал на обжалване и алтернативно, за нейното отхвърляне с присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на жалбата по съображения, че издаденият административен акт нямал характера на индивидуален администратративен акт и затова не подлежал на обжалване по съдебен ред. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на атакувания административен акт прие следното: Жалбата е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2001

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5286/2001 Български земеделски народен съюз е подал жалба срещу решение №г. и решение №г. на Министерския съвет на Република България. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на издадените административни актове и е поискано да бъдат обявени за нищожни и алтернативно, да бъдат отменени като незаконосъобразни. Срещу решение №г. на Министерския съвет на Република България е била подадена жалба и от Агенцията за чуждестранна помощ. М. съвет на Република България е оспорил подадените жалби и е поискал да бъдат отхвърлени. Заинтересуваното лице Български земеделски народен съюз – Народен съюз е поискало отхвърлянето на жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че обжалваните решения са били издадени от компетентен административен орган при спазване изискванията на закона. Върховният административен съд като взе предвид определението от 6.08.2002 г. по адм. дело №г. на петчленния състав на Върховния административен съд, с което жалбите са били приети за допустими, и провери законосъобразността ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11500/2002 Й. З. Ц. е подала жалба срещу заповед №г. на управителя на област Т., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител било прекратено служебното й правоотношение за длъжността главен секретар в Областната администрация -Т.. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменен, служителката да бъде възстановена на заеманата преди уволнението й длъжност, да й се присъди обезщетение за времето, през което поради незаконното уволнение не е била на работа, както и направените разноски, и да се обяви нищожността на длъжностната характеристика за длъжността ” главен секретар на областна администрация ” от 2.09.2002 г. Управителят на област Т. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11477/2002 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – В. е подал касационна жалба срещу решението от 6.11.2002 г. по ЧНД №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е била отменена заповед №г. на полицейски орган при Районното полицейско управление – Д. за задържането на М. Г. Й. за срок от 24 часа на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Ответникът М. Г. Й. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че М. Г. Й. е бил задържан за срок от 24 часа в Районното полицейско управление – Д. на основание ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11476/2002 М. Г. М. е подал касационна жалба срещу решението от 10.05.2002г по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за полицейско задържане №г., издадена от полицейски орган на Районното полицейско управление – С.. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени незаконосъобразния административен акт и да се присъдят разноски. Полицейският орган на РПУ- С. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че поддържаните отменителни основания не са налице, поради което жалбата следва да се отхвърли. Върховният административен съд като провери законосъобразността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че на 19.06.2001 г., в [населено място], М. Г. М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11016/2002 С. П. П. е подал жалба срещу решението от 13.11.2002 г. на Висшия съдебен съвет за снемане на имунитета му и отстраняването му от длъжността следовател в Окръжната следствена служба – Б. поради наличието на достатъчно данни за извършено от него престъпление по чл. 302, т. 1 във връзка с чл. 301, ал. 3 НК. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушения на административнопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено. Висшият съдебен съвет не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че при издаването на административния акт не са били допуснати нарушения на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Главният прокурор на Република България направил искане до Висшия съдебен съвет от 5.11.2002 г. за снемане на имунитета на С. П. П., следовател в Окръжната следствена служба – Б., поради наличието ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 404/2003 В. Г. С. е подал касационна жалба срещу решението от 17.10.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд в частта, в която е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на кмета на [община] за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Кметът на [община] е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Окръжният съд е установил, че В. Г. С. е бил назначен за държавен служител на длъжността главен секретар на [община] със заповед №г. на кмета на [община]. Със заповед №г. на кмета на [община], подписана по заместване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 246/2003 Р. С. Д. е подала жалба срещу заповед №г. на началника на Направление ” Документи за самоличност и чужденци ” при Дирекцията на Национална служба ” Полиция “, с която на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност й е била наложена забрана за напускане на страната. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му, както и присъждане на направените разноски. Началникът на Направление ” Документи за самоличност и чужденци ” при Дирекцията на Национална служба ” Полиция ” е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за основателна. Със заповед №г. на началника на Направление “Документи за самоличност и чужденци ” при Дирекцията на Национална служба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form