съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2021/2003 В. Д. В. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която е бил възстановен на заеманата преди уволнението му длъжност, бил е прекратен договора му за кадрова военна служба и е бил освободен от длъжност и от кадрова военна служба поради навършване на пределна възраст. Направил е искане за отмяната на заповедта като незаконосъобразна или за обяването й за нищожна поради нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С решение от 22.02.2002 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, влязло в сила на 5.11.2002 г., е била обявена нищожността на заповед №г. на министъра на отбраната, с която е бил прекратен договора ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1755/2003 З. И. У. е подал жалба срещу издадените от министъра на регионалното развитие и благоустройството заповед №г. за освобождаването му от кадрова военна служба и заповед №г. в частта по точка 3 за отправянето на предизвестие за прекратяване на договора му за кадрова военна служба. В съдебно заседание е внесъл поправка в жалбата, като е заявил, че погрешно е посочил номера на заповедта за освобождаването му от служба и вместо заповед №г., обжалва заповед №г. Направил е искане за обявяване нищожността на заповедите на министъра на регионалната развитие и благоустройството и алтернативно, за тяхната отмяна като незаконосъобразни. Министърът на регионалното развитие и благоустройство е поискал жалбата да се остави без разглеждане поради подаването й извън срока по чл. 13, ал. 2 Закона за Върховния административен съд или да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта за прекратяване на договора за кадрова ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1059/2003 Ф. З. Ф. е обжалвал заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи-С., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност е бил направен отказ за издаването на паспорт за срок до 16.01.2005 г. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на производствените правила и на материалния закон е поискано да бъде отменена. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. Със заповед №г. на директора на Р. – С. на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е била наложена принудителна административна мярка за напускане на страната на лицето Ф. З. Ф. за срок до 16.01.2005 г. Заповедта е била издадена от компетентен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9902/2002 Н. Х. И. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение. Поискана е отмяната на заповедта като незаконосъобразна поради нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и присъждане на обезщетение. Министърът на правосъдието не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в нарушение на изискването за изслушване на служителя по чл. 240, ал. 3 ЗМВР. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за основателна. Н. Х. И. е бил назначен на длъжността домакин-оръжейник в областното звено ” Следствени арести ” -Б. към сектор ” Охрана и контрол-Юг “, направление ” Охрана и контрол на следствените арести ” в Главната дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4667/2002 Ж. С. Г. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила и е поискано да бъде отменен, както и да се присъдят направените разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата ведно с присъждането на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт бил издаден в нарушение на производствените правила, което съставлява основание за неговата отмяна Върховният административен съд като провери законосъобразността на издадения административен акт намира жалбата за основателна. Полковник Ж. С. Г. изпълнявал длъжността заместник- командир по авиационна техника и въоръжение в ...