съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3673/2003 Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – П. е подал касационна жалба срещу решението от 10.03.2003 г. по адм. дело 450/2002 г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаване от служба на сержант И. П. С., младши районен инспектор на “Териториална полиция ” към група ” Охранителна полиция ” при Районното полицейско управление – Л.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли подадената жалба. Ответникът И. П. С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 395/2003 И. Г. А. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България е бил прекратен договора му за кадрова военна служба, бил е освободен от длъжност и от кадрова военна служба. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на производствените правила и на материалния закон и е поискано да бъде отменена с присъждането на разноски. Министърът на отбраната е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е законосъобразна и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. И. Г. А., с последно присвоено звание старши лейтенант, заемал длъжността ” старши техник по самолет и двигател ” в поделение 26060 – Чешнегирово. На 24.01.2002 г. комисията за разглеждане на служебното подожение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3353/2003 Едноличният търговец Т. И. Б. с фирма [фирма] със седалище и адрес на управление С. е обжалвал решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е било отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщения за издаването на индивидуална лицензия на едноличния търговец за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие за региона на Д. за срок от 12 години, както и издадената индивидуална лицензия №г. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и е поискано да бъде отменен като незаконосъобразен или обявен за нищожен, като се присъдят направените разноски. Комисията за регулиране на съобщенията е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2822/2003 С. М. Д. е обжалвала заповед №г. на управителя на област Р., с която на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост е било разпоредено изземването на имот, частна държавна собственост, състоящ се от една стая в жилище на адрес: Р., [улица], вход Д, ет. 3, апартамент №3, с прилежащи мазе и таван за общо ползване, който се държал от жалбоподателката без правно основание. Направено е оплакване за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменена. Управителят на област Р. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на административния акт намира жалбата за неоснователна. С. М. Д. / Д. / е била настанена с тричленното си семейство в една стая от жилище на военно-жилищния фонд, находящо се в [населено място], [улица], вх. Д, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2825/2003 Д. С. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 8.01.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи – С. за налагането на дисциплинарно наказание уволнение и освобождаването му от служба в Министерството на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщането на делото за ново разглеждане. Директорът на Регионалната дирекция на вътрешните работи – С. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на направените разноски за двете инстанции. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е установил, че Д. С. Д. е ...